Заброшенные блокчейны: экскурсия по цифровым руинам
Вступление: добро пожаловать в мёртвый город
Представьте себе город в пустыне. Стеклянные небоскрёбы, автоматические дороги, здания, где когда-то бурлила жизнь. Теперь — тишина. Только ветер играет обрывками манифестов, когда-то кричащих:
«Мы построим будущее!»
Это не фантастика. Это не забытая "Силиконовая долина на Марсе". Это — блокчейны. Настоящие. И мёртвые.
Мы въезжали в EOS City под гул старых нод и тихое постукивание оставшихся транзакций. Система ещё работает, но чувствуется: здесь давно никого нет.
Такие цифровые города-призраки существуют. Их зовут EOS, Tezos, NEM, BitShares, Lisk… Они обещали революцию, а стали экспонатами в музее хайпа.
Зачем всё это?
Потому что прошлое блокчейна — это не просто история. Это инструкция. По ошибкам. По надеждам. По тому, как не строить города, в которых никто не хочет жить.И сегодня у нас экскурсия. С собой брать — только здравый смысл и немного скепсиса.
I. Рождение надежды: когда всё красиво начиналось
Каждый блокчейн-призрак когда-то был мегаполисом мечты.
Идея была проста: Ethereum — это хорошо, но мы можем лучше. Быстрее. Дешевле. Без пробок. Без газа. Без страха всё уронить, если кто-то запустит очередного CryptoKitties.
CryptoKitties — это блокчейн-игра, в которой пользователи собирали и разводили виртуальных кошек. В 2017 году она стала настолько популярной, что перегрузила сеть Ethereum и фактически парализовала её на несколько дней. Именно тогда стало ясно: блокчейн может быть крутым, но он не масштабируется без боли.
В крипте тех лет это звучало как здравый смысл. Хотите децентрализованный интернет? Добро пожаловать в новое поколение блокчейнов.
EOS: город на $4 миллиарда
Представьте, что вы даёте архитекторам $4.1 миллиарда, чтобы они построили цифровую утопию. Они берут деньги. Строят. Получается EOS.
Секунду… $4 миллиарда?
Да. Самое дорогое ICO в истории. Без готового продукта. Только обещания — но какие!
- Нулевая комиссия за транзакции
- Сотни тысяч операций в секунду
- "Универсальный блокчейн" — соцсети, финансы, игры, всё, что душе угодно
EOS продавался как город будущего, где всё работает быстро и бесплатно. Проблема? Он строился слишком быстро — и сверху вниз.
Tezos: Конституция, встроенная в блокчейн
Tezos — это блокчейн, который обещал закончить криптовойны.
Помните, как из-за размера блока у биткоина случился раскол? Или как Ethereum разделился на ETH и ETC после взлома DAO? Tezos говорил: “У нас такого не будет”.
Его фишка — ончейн-управление.
То есть изменения в коде принимаются голосованием держателей токенов.
Голосуют — и всё обновляется автоматически. Как если бы Конституцию США можно было переписывать через опрос в Google Forms.
"А что, так можно было?" — спросили разработчики.
А инвесторы — дали им десятки миллионов.
И не только они
Список блокчейнов, мечтавших о троне Ethereum, длинный:
- Lisk — блокчейн на JavaScript. Звучит удобно. Но на практике — как пытаться построить небоскрёб из LEGO.
- NEM — проект с “двойным блокчейном” и собственной экономикой доверия. Многообещающе. Запутанно. И быстро забыто.
- BitShares — биржа на блокчейне до того, как это стало мейнстримом. Первопроходец, который запутался в собственных механизмах.
А теперь — главное:
Почему в них верили?
Потому что Ethereum в те годы уже скрипел под нагрузкой.
Потому что каждый новый проект обещал не просто улучшение — революцию.
Потому что хайп был топливом, а вера — валютой.
Если бы вы были криптоэнтузиастом в 2017 году и вам показали блокчейн без комиссий, с миллионами транзакций и обновлениями без ссор — вы бы тоже купили билет.
II. Упадок: признаки, что город начал пустеть
Сначала ты не замечаешь ничего особенного.
Транзакции идут. Интерфейсы работают. Ноды крутятся. Но что-то ощущается не так. Как будто ты пришёл на вечеринку, а музыка играет только для тебя.
Блокчейн всё ещё жив… технически.
Но по-настоящему — уже в состоянии комы.
Если вы когда-нибудь открывали блокчейн-эксплорер старого проекта и ловили себя на мысли: “А кто-нибудь вообще этим пользуется?” — вы понимаете, о чём речь.
Вот несколько признаков, по которым можно понять: блокчейн начинает превращаться в город-призрак.
Исчезновение людей
Блокчейн — это не только код. Это экосистема.
Разработчики, пользователи, комьюнити, проекты — всё это как жильцы города. Как только они уезжают, здание пустеет.
- У EOS ушли ключевые разработчики.
- У Lisk в какой-то момент перестали выходить обновления.
- У BitShares остались только ноды на автопилоте.
Самый простой тест: загляните в GitHub.
Если коммиты были “2 года назад”, значит, в городе давно не убирали снег.
Активность падает — и никто не замечает
Давайте представим, что блокчейн — это торговый центр.
Если у тебя в день 1000 посетителей, магазины работают.
Если 10 — закрываются.
Если 1 — это, скорее всего, ты сам.
Вот пример. В пиковые годы EOS обрабатывал миллионы транзакций в сутки. Сейчас — многие из них сгенерированы ботами, а реальная активность напоминает имитацию жизни.
Торговый центр, в котором эскалаторы крутятся, музыка играет, и даже витрины подсвечены, но все магазины — давно закрыты.Формально — он открыт.
На деле — ты один, и даже охраны нет.
Протоколы управления голосуют в пустоту
Многие блокчейны внедряли системы голосования, DAO, предложения об улучшениях. Всё красиво. Прозрачно. Децентрализованно.
Но вот проблема:когда в голосовании участвуют 27 человек на весь блокчейн — это не демократия. Это семейный совет.
- В BitShares голосовали за инфраструктурные изменения, но активность падала с каждым годом.
- В EOS голосование за валидаторов превратилось в замкнутый клуб китов.
Уход проектов и переезд разработчиков
Ещё один тревожный звонок: когда на блокчейне перестают запускаться новые продукты. Или старые — бегут на Ethereum, Solana, Avalanche, куда угодно, где теплее.
- Многие dApp'ы покинули EOS, потому что экосистема не развивалась
- Tezos постепенно терял интерес у разработчиков из-за сложного порога входа
- В NEM запускались амбициозные проекты… но все они тихо заглохли
Пауза на подумать:
Представьте, что вы — архитектор.
Вы построили шикарный дом, установили лифты, охрану, клумбы, сделали пост на Medium.
А потом туда никто не въехал. Или въехали, но на месяц.
Что вы будете чувствовать?
Блокчейны ощущают примерно то же самое.
Только молча.
III. Причины краха: каждый город-призрак — уникален
Города умирают по-разному.
Одни — от засухи. Другие — от внутренних конфликтов.
В блокчейне та же история: есть проекты, которые задохнулись от собственных амбиций. Есть те, кто споткнулся об архитектуру. И есть те, кого просто забыли.
Если бы был сериал “CSI: Блокчейн”, то это была бы та серия, где слишком много подозреваемых и все вроде как виноваты.
Технологические ограничения
Некоторые блокчейны были обречены с самого начала — потому что построены на слишком узких технологиях. Или слишком сложно. Или просто… странно.
- Lisk делал ставку на JavaScript. Казалось бы — удобно, миллионы разработчиков, что может пойти не так? Ответ: всё. Кодовая база оказалась тяжёлой, документация — запутанной, а разработка dApp'ов — сложной и неинтуитивной. В итоге никто не понял, как этим пользоваться. И ушёл.
- NEM разработал концепцию “двойного блокчейна”, собственный алгоритм консенсуса (Proof-of-Importance) и кучу новых терминов. Круто на бумаге. На практике — как собирать IKEA без инструкции и без болтов.
Если ты делаешь платформу, на которой даже опытному девелоперу хочется плакать — проект долго не проживёт.
Управленческий хаос
Многие блокчейны пали не от технологий, а от людей.
Их лидеры ссорились, саботировали друг друга, или просто не справлялись с ростом.
- Tezos — прекрасный пример. Сначала — идеальный стартап. Потом — конфликт между основателями (семейная пара Брейтманов) и Tezos Foundation. В результате — запуск откладывался на месяцы, инвесторы злились, комьюнити теряло интерес.
- В BitShares шла перманентная борьба между идеалистами и прагматиками. Одни хотели полную децентрализацию, другие — результат. В итоге всё закончилось ничем. Потому что проект без вектора — как город без дороги.
Отсутствие ясной идентичности
Некоторые блокчейны просто… не знали, кто они.
Ни разработчики, ни пользователи не могли внятно ответить: “Для чего этот блокчейн?”
- У EOS всё было “для всего”. Это как построить ТЦ, в котором есть и стоматология, и тир, и церковь, и коворкинг. Вроде бы круто, но никто не понимает — зачем приходить.
- У NEM было много технологий, но непонятно, зачем они нужны обычному проекту.
- У Lisk была миссия “привести JavaScript в блокчейн”, но без убедительного кейса это звучит как “заставим разработчиков пересесть с велосипеда на трактор”.
Конкуренция, которой они не выдержали
И, конечно, эволюция блокчейн-ландшафта не щадит слабых.
Ethereum развивался. Solana выстрелила. Layer-2 решения начали решать реальные проблемы. А старые проекты просто не поспевали.
Пока ты строишь свой город, в соседнем уже открыли метро, наняли поваров и провели фестиваль.
Маленький итог:
Блокчейн — это как экосистема.
Она должна быть понятной, удобной, стабильной и живой.
Если ты построил что-то слишком сложное, слишком централизованное, или просто слишком скучное — никто не придёт.
Или придут, но быстро уйдут.
IV. Что это говорит о нас и будущем блокчейна?
Казалось бы — ну потухли пару блокчейнов, с кем не бывает. Но давай честно: в этой истории есть нечто гораздо большее, чем просто неудачные проекты.
Это зеркало. И оно показывает, в кого мы верим, как выбираем, что нас увлекает — и почему мы иногда снова и снова бежим за миражами.
Мы всё ещё любим хайптрейн
Мы говорим, что нас интересуют технологии. Что мы за децентрализацию, будущее, свободу от посредников.
А потом выходит проект с красивым сайтом, крутым роликом и лозунгом “новая парадигма” — и мы уже на борту, не дочитав whitepaper.
EOS, Tezos, NEM — все они пришли с обещаниями, которые звучали слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но мы верили. Потому что хотелось.
Это как купить билет в город мечты, не проверив — а есть ли там вообще жильё и вода.
Можно ли было предсказать крах?
Иногда — да. Иногда — нет. Но признаки есть почти всегда.
Вот несколько простых индикаторов, которые почти всегда указывают на потенциальный город-призрак:
- Разработчики, которые не пишут код, а только обещания
- Комьюнити, где больше споров, чем смысла
- Грандиозные “всё-в-одном” блокчейны без фокуса
- Сложные для использования платформы, где даже hello world — это мини-квест
- ICO/IDO/whatever, собравшие миллионы, но не потратившие их на продукт
Если блокчейн — это город, то он должен быть обитаемым, не просто “перспективным”.
Есть ли шанс на реанимацию?
Иногда да.
У EOS в 2022 году появилась EOS Network Foundation, которая попыталась вернуть жизнь экосистеме. Деньги остались, архитектура работает — можно попробовать ещё раз, на этот раз с учётом ошибок.
Но чаще всего реанимация — это косметика. Покрасили фасад, купили пару фудтраков, но жители так и не вернулись.
Если в городе не осталось смысла — туда не вернутся. Даже если проведёшь Wi-Fi.
Мы строим не только технологии. Мы строим ожидания
Каждый блокчейн — это не только код. Это идеология. Пафос. Наратив. История, в которую хочется верить.
Именно он заставляет людей приходить, оставаться и строить поверх.
Когда у блокчейна нет истории — он пуст. Когда история есть, но в неё больше не верят — она рассыпается.
Мы не просто инвестируем в блокчейны.Мы покупаем билеты в города, которые хотим населить.Но не каждый город стоит заселения.
V. Заключение: карты будущего и призрачные улицы прошлого
Города-призраки не исчезают. Они остаются. Стоят, молчат и смотрят на нас с пустыми блоками и затихшими API.
И каждый из них — напоминание: можно собрать миллиарды, можно собрать команду, можно даже собрать идею. Но нельзя собрать жизнь.
Жизнь — не в whitepaper’е.
Жизнь — в людях. В смысле. В том, что работает, а не обещано.
Мы прошлись по этим улицам этих городов:
По EOS, где ноды всё ещё дышат, но никто не приходит.
По Lisk, где JavaScript оказался не мостом, а лабиринтом.
По Tezos, который пообещал гармонию, но утонул в дискуссиях.
По BitShares, где механизмы работали, но душа так и не появилась.
В будущем будут новые города.
Кто-то снова соберёт сотни миллионов, пообещает Web5 или MetaChain и нарисует гифку, где блоки соединяют континенты.
Это не плохо. Это нормально. Мы снова пойдём смотреть. Снова поверим. Может, даже снова ошибёмся.
Но теперь у нас есть карты. Карты старых городов, где на перекрёстках стоят вывески “Здесь когда-то было будущее”.
И если мы будем внимательны — то, возможно, не заблудимся в следующий раз.
А чтобы не теряться в шуме новостей и курсов — подпишись на Mosca. Это наш тёплый уголок в Telegram, где всё по делу: актуальные курсы криптовалют и свежие новости.