Чем же так раздражают дизайнеров наставники?

Понимаю эмоции людей в отношении инфоцыган. Возникают они в том числе и потому, что инфоцигане нарушают внутреннюю гармонию людей и зловеще манипулируют, а иногда создают проблему, там где её у людей не было: Например, показывают свою роскошную жизнь и у человека создаются впечатление, что что-то у него не так. Но есть ведь и "Белые наставники".

Решил выйти "в люди" и поспрашивать там на эту тему. Этот пост будет посвящен такому вот выходу, в один из тг-каналов про Дизайн интерьера. Там как раз оказался пост про раздражение «черными наставниками» - это определение моё, о нем я узнал недавно. Под этим постом я и стал размещать свои вопросы и уточнения. С автором канала мы знакомы, я приобретал вебинар в одной из школ, где автор была спикером, а так же после этого я приобретал комплект договоров этого дизайнера интерьера, уже в личном общении, из интереса.

Даже если заработать = получить деньги (а даже не выполнить контракт и подписать акт), думаю получить «5 лямов» за 1-2 мес - не успеть, это нереально.

У студий дизайна интерьера годовой оборот может быть 40-50 млн, у которой все настроено, там работает человек 15. Это не доход если что, а выручка, оборот это, допустим, 4млн/мес. Что бы с 0 такое сделать нужно намного больше времени. И допустим, там доходность ок 40% - тем более не успеть.

Выходит, что предложил :)) См.первую цитату выше. фейлавторатогоканала#1

Но. обещать человеку результаты в наставничестве - не ок. Эти результаты зависят от менти и это его результаты. И рекламировать нельзя и сулить тоже.

Если ты отбил потраченные на наставника деньги за какое-то время впринципе - ок. Получил знания, навыки, опыт, продолжаешь зарабатывать на эффективности, например освободил время, либо ресурс - как ты тут посчитаешь? Бывает, люди просто понимают, что оно того стоило, и не всегда могут сформулировать в цифрах - это тоже ок.

Ну тут уж сколько есть. Бывает и дороже.

и это большая проблема самого наставника, что б люди не потребовали уплаченные деньги обратно, за оказанную услугу, после её оказания. Люди бывают странные.

Как видим, это и происходит. Похоже автора канала не настолько уж смущает отсутствие договора - В работу она идет.

Автор канала сама оказывает консультации и продает материалы, при этом не выписывает чеки. Но требует документы от других - это мне кажется не ок. Оправдывает это тем, что 15тыс - это не 500тыс. Мне вот что думается - сумма тут не важна. Для кого-то 15 столько же как для неё 500. Считаю в таком контексте это Фейлавторатогоканала#2

Автор канала пишет, что

При этом ранее пишет

(см пункт про результаты клиента). Работа по запросу может быть выполнена, но автор канала не вывозит, почему за это должен отвечать наставник? фейлавторатогоканала#3

Не может наставник работать в роли продюсера - тк он становится не консультантом в это время, а это для эко-результатов важно.

Давайте вспомним скандалы вокруг муз.продюсеров - Они существуют, даже если они вкладывают деньги в развитие и работу продюссируемого человека. Условия по % в этом случае такие, что это продюсер платит человеку %) Потому, что даже если ты и управляешь ситуацией развиваемого максимально = все организовал ему и оплатил - это лотерея, риски. Надо их перекрыть.

Есть статистика по % стартапов, которые выходят в 0. Что-то в районе 12%. Шансы 1 к 8 что б выйти в 0. А что б заработать - ещё меньше. Этот процент тоже, кстати, статистически известен.

Если даже представить, что у "Белого наставника" все клиенты по такой схеме и ему нужно получить деньги за работу, с опорой на статистику - его гигиеническая норма работы в часах не выполняется.

Зачем «Белому наставнику» соглашаться на такое имея клиентов - я не понимаю. Это простое бизнес-партнерство и работы помогающей тут быть не может в принципе, тк появляется "интерес". А любой "интерес", заинтересованность создает возможность неэтичной работы с человеком. Поэтому же снова результат и ответственность на клиенте.

Психологи иногда "по этике" не здороваются с клиентами в магазине, что б контексты не смешивать - делают вид, что не знают. Кто-то не берет знакомых своего текущего клиента в работу, если тот пришел по рекомендации - все это не с проста.

Бывают кстати случаи, когда консультантов приглашают на такое сотрудничество, но в таком случае есть практика получать и почасовую ставку и %. Размер % - это вопрос договоренностей.

Лучше просто придти в наставничество, это и дешевле и более эффективно. Но к «Белому наставнику».

У «Белого наставника» есть метод, супервизор и норма в количестве сессий в неделю, что бы быть вцелом ок.

Ну и возвращаясь к вопросу ответственности, что бы быть ок, у него не должно быть ответственности за результат клиента, тк результаты клиента - это его результат, и он должен иметь возможность их присвоить.

После наших обсуждений, автор канала написала пост, что вообще-то нормальные наставники могут быть. и они вместе со школой в которой девушка работает думают о том, что б запустить такую услугу. Ну что ж..

В школе обычно есть программа и «интерес» в результатах учеников - это важная причина, почему результативное эффективное и эко-наставничество в рамках школы на мой взгляд, не всегда возможно: результаты становятся важнее учеников.

Согласен с автором канала: она писала что на консультации к ней приходят, потому что ее знают, знают что результат будет.

Если честно у меня есть проблема: клиенты у меня восновном из оффлайна. А вот из онлайна - я ещё не очень научился, хотя и оттуда тоже есть, но можно больше.

Главный барьер: Попробуй продать эту услугу, интеллигентно, без обещания результатов - оч.сложно. Канал, кстати у девушки неплохой, пишите в л/с - дам ссылку. И

# поживемувидим, по каким принципам будет работать такая услуга в школе.

PS: Девушка просто писала, что не выдает чеки, тк услуги станут дороже, ну и ведет в тойсамойшколе курс по экологичному общению с клиентами 😀

цены на мою консультацию ниже, чем у «черных наставников», да и ниже, чем у «автора канала», хоть я и чеки выдаю, договора делаю.

Продолжение следует... вылазок было несколько.!