Заменит ли AI дизайнеров? Мы провели исследование — и теперь знаем точно
Как родилась идея
Больше 200 дней мы выкладываем в телеграм-канал студии новые 3D. В комментариях там и на VC часто пишут, что AI уже может делать то же самое на том же уровне, а значит труд дизайнеров скоро обесценится. Мы решили проверить, так ли это на самом деле.
Как мы организовали исследование
Собрали 60 человек и разделили их на две равные команды — команду AI и команду 3D. В каждой было 10 групп по 3 человека. Все они должны были сделать редизайн одной продуктовой страницы из 10 предложенных тем:
- Онлайн курсы программирования на Python
- Система умного дома
- Страница спортивного ивента
- Страница музыкальной группы
- Сервис проката машин
- Облачное хранилище
- Архитектурное бюро
- AR экскурсии по городу
- Новый крипто кошелёк
- Страница сервиса заботы о здоровье
Команда 3D могла использовать любую графику, созданную вручную без нейросетей. Команда AI должна была использовать только графику, сгенерированную с помощью ИИ. Обе команды работали изолированно друг от друга.
Как все проходило
Проект длился три недели — с 12 июля по 4 августа. Каждую пятницу мы проводили сессии обратной связи, где команды делились своими успехами, проблемами и инсайтами. Эти встречи помогали нам корректировать курс и обмениваться опытом.
Участники ежедневно отчитывались о своей работе, рассказывали про использованное ПО и затраченное время. Команда AI дополнительно сообщала количество использованных промптов. В общей сложности участники потратили около 1500 часов на проект, а команда AI использовала больше 30 тысяч промптов — это много.
Интересно, что обе команды столкнулись с необходимостью проведения дополнительных исследований о пользователях и функциях продуктов. Это не требовалось в изначальном брифе, но оказалось необходимым для создания качественных продуктовых страниц. Такой подход показал, что независимо от используемых инструментов, глубокое понимание продукта и аудитории остается ключевым в дизайн-процессе.
Команда 3D работала более предсказуемо и методично, планируя свое время и процесс работы. Команда AI, напротив, часто сталкивалась с неожиданными результатами и необходимостью постоянной доработки. Это различие в подходах в итоге стало одним из самых интересных аспектов нашего исследования, показав сильные и слабые стороны работы с AI.
К концу проекта мы получили 18 продуктовых страниц. Так мы смогли напрямую сравнить результаты работы AI и традиционного 3D. После завершения проекта мы провели подробный опрос участников, чтобы получить их оценку всего процесса и результатов. Эти данные стали основой для наших выводов и рекомендаций.
Что получилось в итоге
Все работы и итоговые цифры собрали в кейсе на Behance — можно посмотреть здесь.
Вот несколько самых интересных фактов:
Плюсы работы с AI
- Высокая скорость: Быстрая генерация изображений и текстов экономит время, которое в ручной работе заняло бы часы или дни.
- Легкость начала работы: Не требуется глубоких знаний или хард-скиллов, чтобы начать создавать простые изображения и контент.
- Экономия времени на рутине: Можно избежать долгого поиска референсов или иллюстраций, AI может сразу выдать несколько приемлемых вариантов.
- Быстрая генерация черновиков: Отлично подходит для набросков и предварительных вариантов графики или текстов, даже без глубоких навыков в рисовании или дизайне.
- Создание сложных изображений: Быстрое создание сложных живописных картин, текстур и неповторимых объектов, которые вручную рисовать долго и сложно.
- Разнообразие вариантов: Генерация нескольких версий изображения позволяет быстро подобрать наиболее подходящий результат для дальнейшей работы.
Минусы работы с AI
- Отсутствие консистентности: Нейросети часто не могут повторить собственные результаты или поддерживать стилистическую целостность, даже при одинаковых промптах.
- Непредсказуемость: Генерация может выдать неожиданные результаты, и сложно заранее предсказать, какие слова из промпта будут проигнорированы.
- Трудность редактирования: Внесение точечных правок неудобно — даже небольшие изменения требуют перезапуска генерации с новыми вводными.
- Артефакты и качество: Часто присутствуют ошибки в изображениях, такие как лишние линии или неправильные пропорции (особенно руки и лица), что требует дополнительной ручной правки.
- Высокие требования к промптам: Необходимо точно и детально прописывать запросы, чтобы избежать лишних элементов, а процесс подбора промпта бывает утомительным и неопределенным.
- Ограниченный контроль: Сложно управлять ракурсами, количеством объектов и стилистикой изображения, что делает работу с AI менее гибкой.
- Технические барьеры: Установка и использование некоторых инструментов требуют времени и ресурсов, а бесплатные версии часто сильно урезаны в функционале.
- Низкая креативность: ИИ хуже справляется с придумыванием новых решений — если есть какой-то клишированный вариант нужного тебе изображения, будет очень сложно убедить нейросеть от него отойти.
- Медлительность: Генерация может занимать значительное время, что замедляет процесс работы.
- Отсутствие удовольствия от процесса: Работа с нейросетями не приносит творческого удовлетворения, в отличие от ручной работы над графикой.
Какие выводы
Главный вывод нашего исследования: AI — это мощный инструмент, но он эффективен только в руках профессионала. Нейросети могут значительно помочь дизайнеру, но не способны полностью его заменить. При этом многие рутинные вещи AI действительно может автоматизировать — результат получается хорошим, но только если дизайнер понимает, как работать с AI и имеет четкое представление о желаемом результате.
AI отлично подходит для генерации идей и быстрого создания визуального контента. Однако для создания по-настоящему качественного, уникального и соответствующего всем требованиям дизайна все еще нужен человеческий опыт и взгляд. В частности, это не отменяет работы арт-директора, который должен оценить адекватность итогового результата.
Спасибо, что прочитали до конца. Ещё можно:
1) Подписаться на наш телеграм (там больше кейсов и много красивого 3D каждый день)
2) Оставить заявку, чтобы обсудить ваш проект (быстро ответим, обсудим условия и детали)