Почему Framer не станет Figma 2.0

Я обожаю, когда новые инструменты делают жизнь проще. Но ещё больше я обожаю, когда они делают вид, что всё придумали сами. Framer — как раз из таких. Это конструктор сайтов, который выглядит, как Figma, ощущается, как Figma и, возможно, даже по ночам шепчет: «Я Figma». Только вот есть одна проблема — он ей не станет. Давайте прольём цифровой чай на этот вопрос ☕🥧

Мой мозг продуктового дизайнера постоянно анализирует corner cases разных продуктов, пытаясь понять, почему так получилось и что из этого выйдет. В общем, всё как в «Матрице», только про цифровые продукты.

Я пробовал и использую в повседневной работе много инструментов по сборке сайтов. Это история когда каждый клиент привык к чему-то одному. Хорошая штука Webflow, но, если честно, заходить туда без подготовки — это как прыгать в бассейн, не зная, есть ли там вода. Ты такой бодрый, в нарядных трусах, с надувным кругом уточкой, и бокалом текилы. А на территории бассейна алкогольные, надувной круг, нырять с бортика запрещены. Эх Webflow. Да, мощно, да, гибко, но первый час ты просто гуглишь, как добавить кнопку.

Framer решил, что страдания — это не про него. Он взял философию Figma: простой интерфейс, минимум боли, максимум скорости. Дизайнеры, привыкшие к Figma, открывают Framer и сразу чувствуют себя как дома. Всё интуитивно, красиво, удобно. Прямо хочется похвалить.

Но потом ты начинаешь присматриваться и понимаешь, что это не Figma. Это ловушка.

Я не против SaaS. Мы все давно в облаках. Но Figma, будучи SaaS, даёт тебе свободу: хочешь — скачивай файлы, хочешь — передавай их клиенту, хочешь — отправляй в другой инструмент. Фигма не держит тебя на поводке, а даёт пространство для манёвра.

А теперь смотрим на Framer. Собрал сайт? Молодец. А теперь будь добр, оставь его у нас. Да, ты можешь пользоваться нашим хостингом, можешь публиковать, можешь даже радоваться. Но если вдруг ты решил, что хочешь забрать сайт и разместить его где-то ещё — ну… удачи.

Webflow, при всей своей сложности, позволяет выгружать код, передавать сайт разработчикам, делать с ним что угодно. Framer же держит пользователя в своей экосистеме так крепко, что отпустить его может только отсутствие подписки.

И это не только про Webflow. У Framer есть и другие конкуренты:

Я говорю о Framer не потому, что все другие редакторы сайтов без когда какие-то не такие. У каждого из них свои плюшки. Просто Framer это по нашему, по дизайнерски. Что-то очень близкое к идеальному, но увы не идеальное.

Figma стала стандартом не только из-за удобства, но и потому, что она не превращает пользователя в заложника. Ты можешь работать в облаке, но при этом сохранять автономность. Framer же предлагает уютный, но замкнутый мир. Да, красивый, да, удобный, но только на условиях Framer.

Вот почему он не станет Figma 2.0. Он мог бы стать революцией в мире конструкторов сайтов, как Figma стала революцией в дизайне интерфейсов. Но для этого ему нужно было дать пользователям больше свободы, а не просто приятный интерфейс.

Поэтому, если тебе нужен удобный инструмент для создания сайтов без кода — Framer отличный выбор. Если тебе нужен инструмент, в котором можно что-то создать и забрать с собой — ну, тут уже без шансов.

Каждая компания старается придумать уникальное торговое предложение, но для того, чтобы стать лидером рынка, этого мало. Нужна какая-то изюминка, даже незначительная, которая позволяет создать ситуацию в стиле «Заткнись и возьми мои деньги». Желаю вам найти такую изюминку.

Всем добра 🦫