Успех или провал? Недостатки и проблемы использования конструктора сайтов Tilda
Автор статьи: Азимов Ману
В данной статье, мы рассмотрим одну из самых популярных конструкторов для сборки сайтов - Tilda и разберемся, почему её использование может оказаться провалом. В последние годы, конструктор сайтов Tilda стал очень популярным среди предпринимателей, веб-дизайнеров и обычных пользователей. Этот инструмент позволяет быстро и легко собирать сайты без знаний программирования. Однако, как и любой инструмент, использование Tilda не лишено недостатков и вызовов.
Одним из главных преимуществ Tilda является простота и удобство в использовании. Вам не обязательно владеть языками программирования, чтобы собрать сайт с помощью этого конструктора. Все функции и инструменты представлены в интуитивно понятном виде и доступны для любого пользователя. Кроме того, в Tilda имеется большой выбор готовых шаблонов и элементов, которые можно применить при создании своего сайта.
Ключевые проблемы и нюансы Tilda
1) Ограничения по функциональности
Несмотря на то что Tilda предоставляет широкий спектр инструментов для сборки сайта, многие из них ограничены по функциональности. Например, нет возможности добавлять собственный код JavaScript или использовать PHP для разработки сложных проектов. Это может стать проблемой для тех, кто хочет создать более продвинутый сайт или приложение. В результате, владельцам сайтов приходится прибегать к дополнительным инструментам и сторонним сервисам, что усложняет процесс создания и поддержки сайта.
2) Сложность настройки и кастомизации
Несмотря на то, что Tilda предлагает множество готовых шаблонов и блоков для сборки сайтов, процесс их настройки и кастомизации может быть сложным даже для опытных пользователей. Отсутствие возможности изменения исходного кода сайта также усложняет процесс адаптации дизайна и функционала под индивидуальные потребности пользователя.
3) Зависимость от платформы
Все сайты, собранные на Tilda, размещаются на серверах самой платформы. Это означает, что пользователи не имеют полного контроля над своим сайтом, и в случае проблем с серверами Tilda могут возникнуть сложности с доступом к сайту или его функциональности. Кроме того, некоторые функции платформы могут быть недоступны в определенных регионах или странах из-за ограничений, накладываемых компанией Tilda.
4) Стоимость использования
Стоимость использования платформы Tilda может быть довольно высокой для некоторых пользователей. Цена зависит от выбранного тарифного плана и начинается от 500 рублей в месяц и он имеет ограничения дискового объем (50 МБ), отсутствие SSL-сертификата. Также следует учесть, что стоимость включает только базовые функции. Для получения доступа к более расширенным функциям могут потребоваться дополнительные платные пакеты услуг. Однако после перехода на платный пакет услуг функционал сайта все еще будет ограниченным и кастомизация будет сложной.
5) Проблема с кодировкой и отображением символов
Еще одна распространенная проблема, с которой сталкиваются пользователи Tilda, - это трудности с кодировками. Некорректные настройки кодировки могут привести к искаженному отображению символов на сайте, что негативно сказывается на восприятии сайта пользователями и его позициях в поисковой выдаче. Чтобы избежать данной проблемы, необходимо удостовериться, что весь текстовый и графический контент корректно закодирован и соответствует выбранной кодировке.
6) Совместимость с SEO
Из-за того, что сайты на Tilda имеют ряд ограничений и особенностей, продвижение таких сайтов в поисковых системах может быть затруднено. Например, некоторые функции, такие как использование собственного домена или настройка редиректов, могут быть недоступны на некоторых тарифах. Если владелец сайта планирует проводить SEO-оптимизацию, ограничения Tilda могут помешать ему в этом, поэтому использование Tilda и SEO не всегда совместимо.
7) Ограниченные возможности интеграции с базами данных
Tilda не предоставляет полноценную поддержку баз данных, что может быть проблемой для пользователей, которым требуется сложная обработка данных на своем сайте.
8) Ограниченные возможности программирования
Tilda предоставляет ограниченные возможности для пользователей, которые хотят внести сложные программные изменения на своем сайте.
Tilda vs Программирование
Разработка сайта с использованием программирования предоставляет более гибкие возможности и полный контроль над каждым аспектом проекта. Здесь требуется знание языков программирования, таких как HTML, CSS, JavaScript, PHP и другие. Программирование позволяет создавать уникальные дизайны, настраивать функциональность и структуру сайта, что позволит выделиться среди конкурентов и привлечь больше клиентов. Кроме того, программирование позволяет создавать более оптимизированный, соответствующий стандартами Google Web Developers и быстрые сайты. Используя специальные инструменты и методы, можно создать систему защиты, которая будет надежно защищать ваши данные от хакеров и злоумышленников. Еще одним плюсом, это возможность постоянно обновлять оптимизировать и улучшать ваш сайт, добавляя новые функции и возможности. Таким образом, сайт всегда будет актуальным и привлекательным для пользователей.
Однако, разработка сайта на языках программирования может быть более сложной и длительной процедурой, требующей специальных знаний и большого опыта.
Нельзя забывать, о том, что процесс разработки, может включать в себя множество этапов и специалистов. Количество специалистов, необходимых для разработки сайта, зависит от многих факторов, таких как тип сайта, его функциональность, требования и сроки выполнения. Обычно над проектом работают дизайнер, веб-разработчик, контент-менеджер, копирайтер, тестировщик и seo-специалист по продвижению. Каждый из них играет важную роль в разработке качественного проекта.
Заключение
Несмотря на свои огромные недостатки, Tilda остается одним из популярных и удобных конструкторов сайтов. Так как многие люди предпочитают использовать данный конструктор, не желая изучать языки программирования и инвестировать свое время и средства в приобретение соответствующих навыков и знаний, необходимых для профессиональной деятельности. Вместо этого они выбирают использование конструктора Tilda для создания проектов, не осознавая, вероятно, всей сложности и специфики процесса разработки.
Владельцам сайтов следует учитывать эти все особенности и ограничения и выбирать, исходя из своих потребностей и возможностей. Как показывает практика, многие владельцы сайтов на Tilda сталкиваются с проблемами низкого трафика, количества заявок и целевых действий и, осознавая специфику платформы, прибегают к услугам веб-разработчиков для полной переработки и создания сайта с нуля при помощи программирования.
Нужно всегда помнить, что самое лучшее решение - это разработка сайта с помощью профессионалов, которые знают языки и могут помочь разработать и настроить сайт под потребности клиента.
Спасибо за просмотр! Чтобы узнать больше о разработке и о том, как мы можем вам помочь, посетите наш сайт www.jeremyweb.com
2. Сложность настройки и кастомизации. Тильда сделана для дизайнеров, позволяет реализовать любой визуал и замысел и сразу конвертировать его в готовый функциональный сайт. Так создав интересный дизайн, анимацию, дизайнер получает возможность за 750 рублей в месяц разместить его сразу в сети и увидеть как пользователи с ним взаимодействуют. здесь нет необходимости привлекать верстальщика, вести с ним долгие разговоры и платить ему 2000 рублей за час работы. Таким образом работая в зеро блоках дизайнер создает за один день кастомную страницу в уникальном дизайне и она уже на следующий день находиться в сети, индексируется всеми поисковыми системами. Второй день уходит на адаптацию страницы под мобильные приложения. То на что у программиста уходит 3-4 дня, дизайнер делает за два, будучи не ограниченным ничем, реализуя весь свой творческий потенциал. Так что все доводы в статье притянуты за уши.
3. Зависимость от платформы. Да есть такой момент, однако всегда можно выгрузить файлы на внешний хостинг и править уже кодом там если в этом есть необходимость. Или оставить на тильде, вносить правки там а на внешний хостинг выгружать те страницы которые отредактированы в тильде.
4. Стоимость использования. Ничтожна мала по сравнению с услугами программиста. Оплата лицензии на год меньше стоимости одного рабочего дня программиста. Не говоря уже про битрикс где стоимость лицензии уходит за полтинник.
5. Проблема с кодировкой и отображением символов. За 5 лет активного использования данной платформы и создания больше 100 сайтов не разу сталкивался с этим.
6. Совместимость с SEO. Полная совместимость.
7.Ограниченные возможности программирования. Поддерживает через блок Т123.
Ксения, благодарим вас за ваши комментарии. Мы высоко ценим вашу точку зрения и рады получить ваш отзыв!
Ваши аргументы действительно подчеркивают сильные стороны данного конструктора, но позвольте дополнить картину и указать на аспекты, которые нередко становятся проблемой при долгосрочном использовании платформы, особенно для предпринимателей, так как, мы наблюдаем картину, что многие из них сначала выбирают Tilda как быстрое и удобное решение. Однако в процессе работы или масштабирования своего бизнеса они часто сталкиваются с низким трафиком и другим рядом ограничений платформы из-за чего вынуждены обратиться к разработчику для редизайна проекта.
2) Сложность настройки и кастомизации.
Ваше утверждение о том, что дизайнер за два дня может создать уникальную страницу, абсолютно справедливо, если речь идет о лендингах, портфолио или сайтах с небольшим количеством страниц. Однако стоит учесть:
• Кастомизация в Zero Block полезная функция, но его освоение требует времени и опыта, особенно для сложных макетов и адаптации под мобильные устройства. Дизайнеру без технической подготовки иногда сложно разобраться с логикой сеток и нюансами медиа запросов.
• Платформа предоставляет много возможностей, но реализовать любой визуал возможно только в пределах функционала платформы. Сложные анимации или нестандартные UI-решения часто требуют доработки, и здесь без разработчика не обойтись.
К примеру, сайт с нестандартной логикой, сложными интерактивными элемента, такой как калькулятор или сложный конфигуратор товаров, потребует привлечения разработчика, так как платформа не всегда способна справиться с этой задачей.
3) Зависимость от платформы
Возможность экспорта кода также полезная функция, но имеет свои нюансы:
• Качество экспортированного кода желает оставлять лучшего, так как экспортированные сайты из данной платформы содержат множество ненужных элементов и кодов, что усложняет их дальнейшую поддержку. Оптимизация такого кода может занять больше времени, чем его написание с нуля.
• Вносить изменения в экспортированный сайт возможно, но это требует навыков программирования, к примеру встроенные формы или анимации, при экспорте не будут корректно функционировать или потребуется ручная доработка.
К примеру, представим, что нужно добавить новый функционал на экспортированный сайт, данное изменения могут потребовать много времени от разработчика. В нашей практике был случай, когда клиент хотел перенести сайт с Tilda на другой хостинг, но поддержка экспортированного сайта оказалась сложной и дорогой, из-за большого количества ошибок в коде. В итоге было принято решение полностью переписать сайт.