Почему в IT нет конкуренции решений ?

Компания решает выполнить решение государства о переходе на отечественное ПО. Как обстоят дела сейчас: Ищется поставщик решения , параллельно пишется техническое решение/пояснительная записка с максимальной размытыми формулировками и цифрами с потолка. Поставщик решения разрабатывает решение , в компании формируется проектная команда, формируется инфраструктура. Поставщику решения главное - получить оплату по договору. Проектной команде - закрыть этапы и KPI. Нагрузочное тестирование проводится в режиме - для галочки. Можно вообще в продакшн выводить без НТ. Стресс тестирование проводится - никак. Результат - ХYZовый код: "у нас проблемы после перехода на отечественное ПО". Потому, что поставщик решения один и качество ему не важно от слова вообще. В случае проблемы, все списывается на "у вас с инфраструктурой проблемы, у нас на тестовом сервере все работает" Как было бы лучше: Формируется проектная команда. Проектная команда определяет доступные ресурсы инфраструктуры. Проектная команда формирует требования к решению. Объявляется конкурс. Поставщики готовят решения. Проводятся сравнительные испытания. По итогам испытаний выбирается поставщик решения для компании. Результат — побеждает сильнейший и качественный продукт. Стратегия давно реализована и применяется госзаказах и конкурсах между разными КБ. В результате получаются отличные изделия которыми можно гордится. Почему не реализовано в IT ? Это риторический вопрос.