Как Павел Пестель и Никита Муравьев пытались перевернуть царскую Россию: мечты о республике и конституционной монархии

Представьте себе общество, в котором правительство существует исключительно ради народа, а каждый гражданин чувствует, что служит не кому-то свыше, а самим себе. Это было ядром мечты Павла Пестеля, более известного как радикального руководителя «Южного общества». Пестель был страстным приверженцем республики, основывая свои идеи на естественно-правовой теории, где государственная власть – продукт общественного договора. В его умах витал образ государства, построенного на демократических принципах.

Интересный факт: Пестель был не только теоретиком, но и практиком. Сын военнослужащего, он провел значительное время за границей, что позволило ему ознакомиться с европейскими либеральными идеями, в том числе с концепциями Великой французской революции. Это сформировало его видение о необходимости радикальных перемен в России.

после свержения монархии, он предлагал ввести диктатуру Временного Верховного правления, которая, как он полагал, должна была стать лишь временным решением. Этот переходной орган, по его замыслу, уступил бы место Народному вече. В конечной точке этой трансформации рождалась бы республика, наиболее подходящей формой которой считалась федерация. Каждому гражданину гарантировались бы права, казавшиеся в то время революционными: свобода слова, совести, передвижения и равенство перед законом.

В своем проекте реформирования правовой системы, Пестель стремился уничтожить сословные привилегии, отменить крепостное право и внедрить всеобщее избирательное право. Он также активно выступал за создание нового свода законов, простых и справедливых, утверждаемых Верховным Собором. Однако в его видении мирного государственного устройства должно было сопровождаться жестокими мерами — вплоть до истребления всей императорской семьи.

Мало кто знает, но Пестель планировал распространить влияние России на территории Средней Азии и Кавказа. Он видел в этом возможность создать национальную идентичность через расширение границ и культурное обогащение.

Если Пестель представлял собой крайний радикализм и отчаянную борьбу за демократию, то Никита Муравьев, возглавлявший «Северное общество», предлагал куда более умеренные реформы. Он мечтал о конституционной монархии, где главным принципом становилось равенство всех перед законом. В то время как он был ненавистником абсолютизма, его концепция федерации была направлена на сохранение некоторых аспектов монархии, но с чётким разделением властей. Главное место в этой композиции занимал народ, как единственный источник власти, и Муравьев считал необходимым наделить законодательную власть Народным вече. Это двупалатная система включала бы Палату народных представителей и Верховную думу, что значило внедрение имущественных и возрастных цензов.

Муравьев был человеком, который не только верил в идеалы, но и действовал в их интересах. В 1816 году он стал одним из основателей Союза спасения, первой тайной организации декабристов, что говорит о его решимости и приверженности идее перемен. Несмотря на свою авантюристическую натуру, он прекрасно понимал опасности, связанные с революционными намерениями.

Исполнительная власть, согласно его представлениям, доставалась бы наследственному монарху без каких-либо привилегий для императорской семьи. В своей правовой реформе Муравьев акцентировал внимание на выборе и несменяемости судей, независимости суда и введении суда присяжных. Он поддерживал принцип гласного и открытого рассмотрения дел.

Это была схватка не на жизнь, а на смерть для России — борьба между радикальной республикой Пестеля и умеренной конституционной монархией Муравьева. Каждая из концепций несла визуализированный образ будущего страны, в котором главным стала бы идея гражданских свобод и отказа от крепостного права. Каждое слово, каждый тезис, каждое предложение их проектов были пропитаны надеждой на новое общество, которое рождается только после свержения старых, казавшихся невероятно стойкими, идеалов. Хотите быть в курсе последних новостей о правовых реформах и государственных преобразованиях? Жду в моем Telegram-канале.

В этой статье мы увидели, что история всегда имеет множество углов и точек зрения.