Факты ничего не решают
Сейчас ходят разговоры, что в Фонде национального благосостояния на самом деле нет денег… Скорее всего, это бред, но как мне, простому обывателю, это проверить?
Ладно, эти деньги нам не светят, чёрт бы с ними, у меня есть вопросы попроще. Нужно ли делать прививку от гриппа? Кетодиета принесет мне пользу? Можно ли верить пропаганде из телека?
По каждому вопросу найдутся и сторонники, и противники со своими «фактами».
И правда жизни в том, что каждый будет использовать «факты» для получения нужных ЕМУ результатов.
Абсолютному большинству, конечно, пофигу на «факты», им важнее social proof.
В офисе хвалили корейские тачки? Ммм, надо брать, пацаны оценят.
Из каждого утюга слышно про инстаграм? И я зарегаюсь.
Друг хвалит свой ноутбук? Беру!
Человек всегда интерпретирует происходящее и эти интерпретации всегда будут связаны с его внутренним миром.
Просто вспомните, как сильно влияет прошлый опыт на восприятие «фактов».
Я, например, вырос в частном секторе маленького провинциального городка и считаю своё детство лучшим в мире. Хрен вы меня переубедите, что в городе можно тоже так весело провести детство. Самое интересное, что большинство тех, кто прочитает эту заметку, тоже считают своё детство лучшим в мире) То есть у каждого своё лучшее детство!
Весь этот бэкграунд выливается в то, что человека невозможно переубедить.
Только чокнутый маркетолог будет убеждать фаната Apple купить что-то на Android. Люди покупают только то, что им нравится, и все «факты» о том, насколько хорош Android, будут пролетать мимо ушей. Мало того, после того как айфон уже куплен, «факты» о том, зачем он нужен, подтянутся сами собой.
Переубеждать "фактами" бессмысленно!
Политические дебаты - бесполезная штука. Видели хоть раз, чтобы кто-то из ЕР во время дебатов так проникся идеями КПРФ, что перешел на их сторону в прямом эфире? Возможно поэтому некоторые принципиально не участвуют в дебатах)
Нравится, а не то, что действительно нужно, - вот как принимаются решения.
От того что производителей водки станет в 10 раз больше, рынок кратно не вырастет. Можно обострить потребность, даже ту, которая в зачаточном состоянии, но заставить непьющих пить водку – нет. Это из той же серии, как тех, кто регулярно проходит марафоны по похудению, заставить правильно питаться, ведь корень проблемы не в том, что они мало худеют, а в том, что много и постоянно набирают)
Люди большинство решений принимают на эмоциях.
Не верите? Как думаете, если из крутой тачки выйдет стильно одетый парень и высыплет на незнакомую девушку кучу «фактов» насколько он крут и предложит поехать к нему, она поедет? Если он покажет ей свой счет в банке, ПТС на машину и зеленку на квартиру она откажется, даже если она всю жизнь искала такого состоятельного. А вот если они погуляют по набережной, сходят в кафе, он проводит её домой, получится совсем другая история.
Пропаганда - чем больше денег в неё вкладываешь, тем больше нужных тебе результатов получаешь.
Пропагандисты изобретают свои «факты» и регулярно прочесывают ими всю страну, да так тщательно это делают, что люди начинают верить в этот бред. Даже термин появился “постправда”. Из-за этих подлецов даже телек включать теперь стремно..
«Факты» - это не то, что правда, а то, что принято считать правдой в данный момент. Историю, например, уже кучу раз переписывали, и, честно, мне даже страшно, что мой сын будет изучать…
В общем, ребят, поаккуратней с «фактами». Мир всё сложнее, думать надо больше, а докопаться до истины порой очень непросто.
Если что, меня можно найти тут.
Говорят, что некоторые вещи без стакана разобрать просто невозможно.
Подписочка!
и опять... вы путаете факты и точку зрения.
методологию разделения пожалуйста можно,спасибо
У вас депрессия?
Нет, написал чтобы скидывать тем, кто лезет со своими "фактами"
Изначально писал комментарий для другого ресурса, поэтому стиль изложения вольный. Раскрывает еще один аспект проблемы "фактов":
Мир в 21 веке, а точнее, та его часть, что создана человеком, стал настолько сложен, что обыватель лишился самой возможности что-то достоверно знать и полноценно понимать. Это касается всех сфер, включая чисто бытовые. Чтобы проверить эту гипотезу, попробуй ответить на вопрос: знаешь ли (и понимаешь ли) ты, как работает совершенно обыденная вещь: например, сенсорный экран твоего смартфона?
Базовый уровень знания о современном мире еще поддается экспериментальной проверке: ты можешь собрать динамо-машину из говна и палок и убедиться, что электрический ток действительно возникает так и по тем причинам, которые тебе рассказывали в школе на уроках физики, а не потому что внутри розетки сидит микро Зевс и кидает молнию нужной мощности 50 раз в секунду.
Но чуть дальше от этого уровня тебе все приходится принимать на веру. Ты не можешь экспериментально проверить ничего, что сложнее табуретки. А в такой ситуации ты не можешь быть уверен в принципиальной возможности или невозможности той или иной технологии. Вот например, тебя же не удивляет возможность отслеживания автомобиля через установленную систему трекинга и контроля Эра-Глонасс? Ну и чем это принципиально отличается от возможности чипирования человека? Да, я знаю, ты сейчас расскажешь мне об энергозависимости чипа, о его минимальных размерах для предположительного функционала и т.д., и т.п. Это я тебе и сам могу рассказать. При этом микроэлектронщик добавит свои доводы о бредовости чипов, а условный врач - свои. Но для обывателя любые аргументы - просто слова, которым он тоже вынужден верить ли не верить. Усекаешь, в чем фишка?
И так с каждой сферой нашей жизни. Я не думаю, что ты знаешь и понимаешь, как работают медицинские препараты, которые тебе назначают врачи. Но ты принимаешь их, потому что веришь, что тебе станет лучше. Это делегирование экспертизы. Уже никто в течение одной человеческой жизни не может получить достаточный объем знаний, чтобы знать и понимать во всех сферах жизни вокруг себя. Чисто физически.
Есть еще одна проблема: многие сложные системы в мире сейчас в принципе работают "патамушта", особенно в IT. Утрачена техническая документация на проект? Ну либо делай дорогущий реверс-инжиниринг, либо нанимай некроманта, чтобы он поднял из могилы специалиста, который писал этот код, либо принимай на веру, что он работает так как он работает "ибоваистину".