«Роскомсвобода» уличила Роспотребнадзор в подмене законопроекта о товарных агрегаторах перед внесением в правительство
Роспотребнадзор представил правительству РФ отвергнутую экспертами государственных ведомств версию законопроекта о регулировании товарных агрегаторов, приложив к ним при этом положительные заключения министерств и экспертов к другому варианту поправок. Об этом пишет «Роскомсвобода», в распоряжении которой оказалась копия документов, представленных Роспотребнадзором правительству.
Правительство одобрило законопроект Роспотребнадзора 9 марта 2017 года. В текущей редакции он предусматривает полную ответственность агрегаторов за продажу некачественных товаров или введение покупателя в заблуждение. По словам участников рынка, из попавшего в Белый дом проекта исчезли согласованные с бизнесом положения, которые предусматривали ответственность только за предоставление заведомо недостоверной информации о товаре или продавце.
Также из законопроекта исчезла норма об ограничении суммы компенсации при возврате товары, которая предусматривала возмещение покупателю только реального ущерба в пределах принятой агрегатором предоплаты. Это позволит покупателю требовать возмещения убытков как с агрегатора, так и с продавца, указывали игроки рынка.
Представители «Яндекса» (владеет «Яндекс.Маркетом») и куратор рабочей группы «Связь и ИТ» экспертного совета при правительстве РФ Ирина Левова подтвердили «Роскомсвободе», что нынешняя версия законопроекта отличается от первого варианта, согласованного летом 2016 года.
Источник Roem.ru в одном из российских товарных агрегаторов назвал подлог документов распространённой практикой для лоббистов. По его словам, как правило те или иные пункты появляются или исчезают из законопроектов, которые не обсуждаются активно в СМИ, обществе и бизнесе.
Вернуть документ к версии согласованной с отраслью сейчас будет сложно, так как для этого придётся признать факт манипулирования версиями документов, что не выгодно всем задействованным в процессе прохождения этого законопроекта чиновникам.
На момент написания заметки в Роспотребнадзоре не ответили на запрос vc.ru о возможном подлоге документов.