ИИ: угрозы или новые возможности
После появления в открытом доступе chat gpt, пошла война хайпа и стали озвучиваться опасения по поводу рисков связанных с ИИ технологиями.
Я, так уж сложилось, интересуюсь последние несколько лет философией техники и в частности этическими проблемами.
Будет плохо? нет. ужасно. ещё хуже! завтра будет непохоже на сегодня, водители останутся без работы…
Отделив зерна от плевел (ну, авторский стиль, это вам не чат ИИ), со многим согласилась.
Идея заменить многие госсервисы на ИИ - прямо на поверхности в России. Эффективность сегодня не нулевая - она отрицательная. Работает (не безупречно, но все- таки) только электронное.
Все, что не оцифровано в толковые алгоритмы - в том числе, квазиэлектронные системы многих ведомств, сделанные "своими подрядчиками" на коленке - имитация имитации.
Про людей - не хватит эпитетов. Отрицательный отбор, нулевые компетенции, деградация даже с советского уровня, давно устаревшего.
Отдать ИИ все внутренние процессы - от бюджетирования, бухгалтерии, кадров, до начисления зарплат, чтобы они не зависели от барина, а гарантировали специалистам нормальный уровень, оцифровать критерии оценки качества, госконтракты, максимально исключить человека из всех коррупционногенных процессов. И - контроль и улучшения со стороны значительно меньшего, но квалифицированного числа чиновников со 100% прозрачностью их доходов и расходов, с высокими зарплатами - за ум и компетентность.
Остальных - на пенсии, переучивать для участия в экономике, которая точно заколосится, когда деньги пойдут не в карманы, а в зарплаты и бизнес.
В остальном - с большой осторожностью и защитой от эксцессов отдавать ИИ права и свободы, источники повышенной опасности (он и сам - в принципе, такой источник).
я бы добавил -не только в РФ. В Израиле думайте нет блата? мне говорят, что покруче чем в СССР. В США принятие решений оптимально и не зависит от интересов конкретных и оглядок на пожелания электората ? тоже нет. Я помню как перед выборами в штатах на форуме биржевом обсуждали кто какого кандидата спонсируют и какие акции при выборе какого кандидата пойдут вверх, а какие упадут. Это если не считать частностей- вроде бизнеса сына президента.
Причём это работает и глобально. Я задавался в прошлом году вопросом- как же так, почему Россия, так стремившаяся на запад, с конца 80 тых и до крымских событий (мечты о единной европе от Лисабона до Владивостока, в том же интервью ВВП говорит о том, что продолжая сближения с ЕС мы на горизонте 10 лет придём к безвизу. между делом так говорит) не сблизилась с ним. Суммарный бюджет военный РФ в пике был в пару процентов от военного бюджета стран нато нато (1994 год), по парижской хартии 1990 году войска обязались сокращать обе стороны. И встретил я, в частности, я такой из комментариев- когда Ельцин в 90тых просил план маршала и помощь для того что бы народ не сдох с голоду пока всё советское порушили, а рыночное ещё не появилось штаты сказали- у нас избиратель не поймёт такого. У нас с вами 40 лет холодная война, граждане боялись ваших ядерных ракет, и бывшему врагу я дать денег не могу- это сильно уронит мой рейтинг.
Причём даже в рамках организации (вне зависимости от формы собственности) можно наблюдать как очень многие из участников системы управления тянут несколько в свою сторону. Озвучивается везде 'мы одна команда' но по факту общие интересы иногда уступают частным.