Если человек говорит, что руководитель дурак, и правки у него дурацкие, но на вопрос: «А что именно он делает не так?», — отвечает: «Не знаю, просто дурак». Это всё точно станет минусом при собеседовании, потому что говорит о том, что кандидат не погружается в проблему, не изучает ее, а мыслит поверхностно.
Какая вообще кому разница, почему я ушел с предыдущей работы? Если начальник токсик и самодур, зачем что-то выдумывать и пытаться кого-то обмануть? Очень раздражают эти вопросы от эйчаров.
Можно в ответочку спросить: почему уволился предыдущий работник? Как часто вы повышали ему зарплату? Сколько человек у вас уволилось за последний год и почему?
Обманывать не надо. Другое дело, что одну и ту же вещь можно сформулировать и презентовать по-разному.
Например, сделать это аргументированно, отталкиваясь от трудностей, которые возникали в работе и как это мешало конкретно тебе.
Каждый вкладывает разные понятия в «токсик» и «самодур», а ответ на этот вопрос поможет нанимающей стороне лучше узнать и понять кандидата.
Это очень важные вопросы, чтобы не нанимать таких как вы.
Тоже раздражают, но так эйчары могут хоть какие-то выводы сделать о человеке до его принятия на работу
Если человек не спрашивает, как устроены процессы в новой компании, но минуту назад говорил, как все было плохо на прошлом месте, то это красный флаг для HR.Спрашивать бесполезно. Особенно у HR. На собеседованиях они могут рассказать сказки про Agile, но по факту окажется жёсткая иерархия и бюрократия.