General Cacao
Согласно полученной информации от МТС, вопрос предварительно решён. Буду наблюдать. Надеюсь, что на самом деле так и есть.
Согласно полученной информации от МТС, вопрос предварительно решён. Буду наблюдать. Надеюсь, что на самом деле так и есть.
Написал
Да, тут соглашусь
Насколько мне известно, в плане производства у России, возможно, нет своих заводов (нужно уточнять). Знаю, что у бизнеса такая стратегия - это аренда производственных мощностей.
Один из примеров - сборка Яндекс ТВ. «Яндекс ТВ – это действительно устройство, разработанное Яндексом, но сборка происходит на заводе Haier».
Что в принципе не сильно отличается от большинства западных брендов.
Аренда мощностей в современном Китае - одно из ответвлений бизнеса, и не у каждого, как у Apple, есть свои заводы для сборки.
Однозначно китайское экономическое чудо - это многолетние инвестиции извне.
Страна-завод с дешёвой рабочей силой - так её рассматривали в эпоху, когда у нас шла перестройка и закрывали заводы, чтобы тоже, как американцы, искать дешёвый труд.
Но сейчас там уже не такие и дешёвые рабочие. Просто компании, как вы написали, со своими инвестициями уже настолько сильно застряли, что можно считать их интегрированными в местную экономику, что вызывает вопросы. Например, почему у американских компаний больше трудоустроенных китайцев с полным соцпакетом и другими плюшками, чем, скажем, местного населения?)
На этом фоне выглядит это так: Китай собрал, продал, налоги в Китае заплатил, местные трудоустроены, ещё и подпитывают экономику - тратят зарплаты тоже в Китае (в сумме платят налоги больше, чем в Америке, где располагается головная компания). А зато вот головная компания использует свою страну как международный бренд - Америка 🇺🇸. Ну типа фантик.
Если бы Трамп считал собранные iPhone от Apple в Китае или другой стране американскими, то мог бы просто запросить стратегию возврата инвестиций и снять пошлины на iPhone. Но дело тут совсем в другом.
Я не о качестве, а о том, какая страна делает самостоятельно - по факту обе сборки делают китайцы на китайских заводах из китайских и прочих комплектующих. И вот Трамп как бы говорит: "А айфоны-то получаются не американские, раз не в Штатах собирают". Хотя буквально месяц назад мне в комментариях доказывали, что вот Pixel или iPhone - это настоящие американские телефоны, а например Яндекс ТВ или Станция - это всё китайцы собирают, а от Яндекса только логотип. Ну или так же о процессорах "Байкал" и т.д. Я просто провёл параллель - те же iPhone так же в Китае штампуются, как и техника того же Сбера или Яндекса. А тут уже и сам президент жирно намекает чтобы пора сделать Америку снова великой😁.
Конечно, это всё очень смешно и забавно.
Выходит, Трамп воплощает мечты комментаторов, которые обычно любят высмеивать российские устройства, собранные в Китае — мол, сборка в Китае, а не в России, значит, не наше, не настоящие.
Трамп, похоже, начитался таких вот комментаторов и решил реально всё производство перенести в Штаты. Ну, флаг ему в руки — возможно, когда-нибудь получится.
Для многих комментаторов сейчас будет откровением (на фоне вот таких вот пошлин), что не только Россия собирает свою электронику в Китае и покупает комплектующие, которые производят другие страны 😁.
И вот, казалось бы, типичная ситуация с пошлинами: вроде американский телефон (made in USA 🇺🇸), по мнению многих комментаторов, но почему-то на него ввели санкции… точнее, пошлины 🤣. Или он всё же не американский, а на 70% китайский и остального мира? Стоит задуматься.
Пиксель будет стоить даже дороже айфона с пошлинами, и, конечно, это все очень смешно и забавно.
Выходит, Трамп воплощает мечты комментаторов, которые обычно любят высмеивать российские устройства, собранные в Китае — мол, сборка в Китае, а не в России. Трамп решил реально все производство перенести в штаты, ну флаг ему в руки).
Но по факту оказывается, что не только России собирает свою электронику в Китае 😁. И вот, казалось бы, типичная ситуация с пошлинами: вроде американский телефон по мнению многих комментаторов, но почему-то на него ввели санкции. Или он все же не американский, а на 70% китайский и остального мира?))
Я это все написал к тому, что ты о многом со своим пикселем допустил ошибок
Ты его обгонишь? Напиши хоть в каком году😁
Видно по этому Маск самый богатый человек на земле 😁 все правильно делает
Генри Форд и Ford Motor Company предают привет)
Хотя мне кажется, компания не несёт ответственности за стороннюю деятельность основателя.
Поэтому со стороны KIA выглядит слегка жалкой на фоне вот такого пиара. Ну или это просто пиар для нищих: корейский автопром не самый лучший, чем-то схож с китайским — им бы за собой следить
Самое смешное, а скорее нет, это то, что мне написали и попросили совместную встречу из окологосударственного фонда инвестиций. Определенным людям показалась интересно то что я пишу. Это так, к слову, о том, что не все такие скептичные комментаторы. Возможно, что-то будет взято на заметку и реализовано, а может и нет. Но в отличие от тебя, это уже интересное продолжение. А вот ты продолжай тратить своё время в коммен��ариях — всё равно ничего полезного не делаешь. На этом я больше не планирую тебе отвечать и так много времени на тебя потратил.
Ты как бы сейчас сам и подтвердил, что бесполезен во всем, и, как говорится, мог бы просто промолчать, чтобы за умного сойти, но вижу, что у тебя язык не дружит со здравым смыслом, лишь бы что написать. Кстати, с моей стороны оскорблений я не заметил, а вот ты с самого начала своего общения строишь через конфронтацию и агрессию, перечитай свои предвзятые комментарии. А теперь жалуешься и плачешь, что тебя обидели)
Смешно это слышать от человека, который только критикует. Ты в курсе, что все блага цивилизации были построены мечтателями-утопистами, в которых особо не верили, и критиковали такие, как ты? Дам тебе совет - начни читать книги, чтобы понять историю нашей цивилизации.
Если ты критикуешь, то предлагай для начала. А то даже у петуха больше смысла в его кукареканье по утрам, чем у тебя в твоих комментариях
Твоя проблема в том, что у тебя в голове много воды, хаотично построенное мышление, тяжело думать или принимать решения.
Обрати внимание, что ты читаешь между строк или просто плохо усваиваешь информацию. Возможно, в школе ты был слабым троешником, которого просто тянули для статистики класса.
Теперь к делу: Во-первых, я не предлагаю много разных ведомств, а, наоборот, открыть одно централизованное на таком же уровне, как, например, ФНС или ПФР и т.д. Это ведомство не будет интегрировано или подчиняться существующим структурам, а будет сосуществовать как отдельно и полноценно, но с целью работы со всеми регионами и только для семей. Это позволит перейти к единому стандарту поддержки, а не так, как сейчас — каждый регион делает как хочет, кто на что горазд.
Во-вторых, данное ведомство сможет начать проводить аналитическую работу — так называемый центр бигдата по семьям, что в итоге позволит получить численность и в дальнейшем перевести полученные данные в полноценный KPI конверсии по рождаемости данные можно анализировать через ИИ и строить сложные стратегии. Это позволит действительно контролировать процесс.
По логике работы, все люди, которые планируют ребенка, должны будут работать только через это ведомство минуя остальные, что сократит бюрократию. Вся информация будет анализироваться в центральной штаб-квартире, а в регионах будут ответственные для реализации стандартов поддержки.
Это очень кратко, но я уже все и так выше писал, как это будет работать, и прошу не начинать это сравнивать с ЕР
Для таких балаболов которые не умеют анализировать а только могут 3 строчки в комментариях написать я потратил свое врмя и сделал аналитику, сравнил ключевые отличия ЕР и предложенной мною стратегии, основанные на анализе текущих мер поддержки и их ограничений, всю информацию в отличии от комментаторов смотрел по регионам РФ и из открытых источников. В комментарии весь материал не влез, сохранил в виде отдельной статьи для ознакомления
Для определенных балаболов, которые не умеют анализировать, а их IQ способен только на три строчки в комментариях с упоением ЕР, я потратил свое время и сделал аналитику. Сравнил ключевые отличия ЕР и предложенной мною стратегии, основанные на анализе текущих мер поддержки и их ограничений. Всю информацию, в отличие от комментаторов, смотрел по регионам РФ и из открытых источников. В комментарий весь материал не влез, сохранил в виде отдельной статьи для ознакомления.
Для таких балаболов которые не умеют анализировать а только могут 3 строчки в комментариях написать я потратил свое врмя и сделал аналитику, сравнил ключевые отличия ЕР и предложенной мною стратегии, основанные на анализе текущих мер поддержки и их ограничений, всю информацию в отличии от комментаторов смотрел по регионам РФ и из открытых источников. В комментарии весь материал не влез, сохранил в виде отдельной статьи для ознакомления
Я тебе отвечу в мягкой форме. Твой комментарий в данном случае выглядит как третий лишний 😁. Как говорится: "Критикуешь — предлагай". То, что ты сделал поверхностное сравнение, это уже плюс в копилку твоего IQ, но минус во всем остальном, конкретно в твоих аналитических способностях. Например, многое говорит о том, какой ты сделал вывод. Программы ЕР, или стратегия, которую я скинул, или возьмем даже не Россию, а, например, скандинавские страны, будут чем-то схожи, поскольку проблема, как я выше писал, на фундаментальном уровне. ЕР хотя бы приступили и уже эволюционируют на начальной стадии реализации своих идей. Я же подсветил это все как идею и стратегию, которую можно взять в реализацию, но сам я к этому не имею никакого отношения. Поэтому еще раз повторюсь: если ты критикуешь, то предлагай, а со своей стороны скажу насчет той же программы ЕР — поживем, увидим; доживем, узнаем.
не, это Copilot. Занятые люди, которые зарабатывают, такие как я, используют такие технологии, чтобы экономить время
По твоему комментарию видно, что ты человек скептически настроенный, испытываешь ужас от глобальных стратегий. Это нормально — испытывать страх. Эту идею поймут только те, кто сталкивался с промышленным масштабом задач.
Это реалистично. Есть большой список стран, где это действительно крайне сложно реализовать — и финансово, и с точки зрения руководства (например, люди испытывают такой же страх, как ты). Но Россия как государство в этом списке нет.
Выше я уже написал: важно не количество, а качество. В данном случае мы не обсуждаем проблему Индии, Пакистана, Европы или США. Мы говорим конкретно о России и ситуации в стране. Ты слышал что-то об эффекте бабочки? Так вот, даже климат на разных континентах влияет на рождаемость. Для России важно то, что, например, не так востребовано в Индии или Пакистане. Отсюда и проблемы, которые могут привести к снижению демографии.
Моя стратегия такая - Например, можно создать специальное ведомство по поддержке молодых семей, которое будет работать с регионами, привлекать государственные и частные инвестиции в строительство доступного жилья и предлагать выгодные условия аренды для молодых семей. Это позволит обеспечить стабильность и уверенность, необходимые для планирования семьи.
С чего начать работу
Для начала создать МОЗГ — новое специализированное аналитическое ведомство поддержки молодых семей по всем регионам.
Цель: сформировать координационный орган, который будет анализировать, разрабатывать и внедрять региональные стратегии поддержки молодых семей.
Шаги:
- Учреждение Государственного агентства поддержки семей с региональными подразделениями.
- Назначение ответственных за реализацию программ поддержки в каждом регионе.
- Разработка стратегий и критериев внедрения привилегий для семей.
- Создание единой цифровой платформы исключительно для семей, предоставляющей информацию и оформление льгот.
Далее: что будет внедрять и над чем работать
1. Решение жилищного вопроса
Цель: обеспечить доступное жильё для молодых семей, создавая психологическую уверенность и стимул к расширению семьи (например, 2–3 ребёнка, возрастной сегмент до 30 лет).
Шаги:
- Определить целевой сегмент.
- Собрать заявки от молодых семей.
- Разработать программу субсидирования строительства и аренды доступного жилья.
- Внедрение государственных и общественно-частных партнёрств для создания новых жилых объектов.
- Введение доступных льготных кредитов или долгосрочных арендных программ для молодых семей.
2. Развитие инфраструктуры
Цель: обеспечить качественное образование, здравоохранение и социальное обслуживание для детей и их родителей.
Шаги:
- Анализ действующей инфраструктуры регионов.
- Строительство или модернизация детских садов, школ, медицинских учреждений и центров развития.
- Расширение сети кружков и дополнительных образовательных программ.
- Обеспечение транспортной и цифровой доступности образовательных и медицинских учреждений.
3. Поддержка матерей и семей
Цель: обеспечить финансовую и социальную поддержку матерям, что позволит им совмещать уход за ребёнком с профессиональной деятельностью.
Шаги:
- Сохранение и увеличение пособий для женщин в декретном отпуске, даже если доход семьи превышает прожиточный минимум.
- Предоставление налоговых вычетов и дополнительных финансовых стимулов для молодых семей.
- Разработка программ по поддержке занятости для женщин после декрета.
4. Упрощение административных процедур
Цель: снизить бюрократическую нагрузку и упростить доступ к государственным льготам и субсидиям для молодых семей.
Шаги:
- Пересмотр и оптимизация существующих бюрократических процессов оформления льгот и налоговых вычетов.
- Внедрение единой электронной системы государственных услуг исключительно для семей, чтобы быстро и прозрачно оформлять необходимые документы.
Мониторинг и оценка эффективности мер
Цель: обеспечить постоянный контроль за реализацией программ и следование стратегии с учётом фиксации достижения целей по рождаемости.
Шаги:
- Создание системы мониторинга, которая будет анализировать демографические показатели и эффективность поддержки семей.
- Проведение регулярных оценок с использованием данных Росстата.
- Оценка и корректировка программ на основе полученных результатов.
Финансовая оценка и возврат инвестиций
Цель: обосновать экономическую выгоду от инвестиций в поддержку семей.
Шаги:
- Разработка модели, учитывающей дополнительные налоговые поступления, генерируемые новыми гражданами, и снижение социальных расходов в будущем.
- Определение сроков окупаемости инвестиций, которые могут достигать 150–200% за несколько десятилетий.
Любая устойчивая экономика развивается с погрешностью. В данном случае РФ имеет колоссальную базу налогов, что говорит о том, что большинство в обществе трудоустроены и это при текущих внешних санкциях, а с улучшением всех предложений выше эффект будет еще больше и лучше. Будущее 100% зависит от роста населения, но только если население будет рости в качество
Выше я уже написал: важно не количество, а качество. В данном случае мы не обсуждаем проблему Индии, Пакистана, Европы или США. Мы говорим конкретно о России и ситуации в стране. Ты слышал что-то об эффекте бабочки? Так вот, даже климат на разных континентах влияет на рождаемость. Для России важно то, что, например, не так востребовано в Индии или Пакистане. Отсюда и проблемы, которые могут привести к снижению демографии.
Моя стратегия такая - Например, можно создать специальное ведомство по поддержке молодых семей, которое будет работать с регионами, привлекать государственные и частные инвестиции в строительство доступного жилья и предлагать выгодные условия аренды для молодых семей. Это позволит обеспечить стабильность и уверенность, необходимые для планирования семьи.
С чего начать работу
Для начала создать МОЗГ — новое специализированное аналитическое ведомство поддержки молодых семей по всем регионам.
Цель: сформировать координационный орган, который будет анализировать, разрабатывать и внедрять региональные стратегии поддержки молодых семей.
Шаги:
- Учреждение Государственного агентства поддержки семей с региональными подразделениями.
- Назначение ответственных за реализацию программ поддержки в каждом регионе.
- Разработка стратегий и критериев внедрения привилегий для семей.
- Создание единой цифровой платформы исключительно для семей, предоставляющей информацию и оформление льгот.
Далее: что будет внедрять и над чем работать
1. Решение жилищного вопроса
Цель: обеспечить доступное жильё для молодых семей, создавая психологическую уверенность и стимул к расширению семьи (например, 2–3 ребёнка, возрастной сегмент до 30 лет).
Шаги:
- Определить целевой сегмент.
- Собрать заявки от молодых семей.
- Разработать программу субсидирования строительства и аренды доступного жилья.
- Внедрение государственных и общественно-частных партнёрств для создания новых жилых объектов.
- Введение доступных льготных кредитов или долгосрочных арендных программ для молодых семей.
2. Развитие инфраструктуры
Цель: обеспечить качественное образование, здравоохранение и социальное обслуживание для детей и их родителей.
Шаги:
- Анализ действующей инфраструктуры регионов.
- Строительство или модернизация детских садов, школ, медицинских учреждений и центров развития.
- Расширение сети кружков и дополнительных образовательных программ.
- Обеспечение транспортной и цифровой доступности образовательных и медицинских учреждений.
3. Поддержка матерей и семей
Цель: обеспечить финансовую и социальную поддержку матерям, что позволит им совмещать уход за ребёнком с профессиональной деятельностью.
Шаги:
- Сохранение и увеличение пособий для женщин в декретном отпуске, даже если доход семьи превышает прожиточный минимум.
- Предоставление налоговых вычетов и дополнительных финансовых стимулов для молодых семей.
- Разработка программ по поддержке занятости для женщин после декрета.
4. Упрощение административных процедур
Цель: снизить бюрократическую нагрузку и упростить доступ к государственным льготам и субсидиям для молодых семей.
Шаги:
- Пересмотр и оптимизация существующих бюрократических процессов оформления льгот и налоговых вычетов.
- Внедрение единой электронной системы государственных услуг исключительно для семей, чтобы быстро и прозрачно оформлять необходимые документы.
Мониторинг и оценка эффективности мер
Цель: обеспечить постоянный контроль за реализацией программ и следование стратегии с учётом фиксации достижения целей по рождаемости.
Шаги:
- Создание системы мониторинга, которая будет анализировать демографические показатели и эффективность поддержки семей.
- Проведение регулярных оценок с использованием данных Росстата.
- Оценка и корректировка программ на основе полученных результатов.
Финансовая оценка и возврат инвестиций
Цель: обосновать экономическую выгоду от инвестиций в поддержку семей.
Шаги:
- Разработка модели, учитывающей дополнительные налоговые поступления, генерируемые новыми гражданами, и снижение социальных расходов в будущем.
- Определение сроков окупаемости инвестиций, которые могут достигать 150–200% за несколько десятилетий.
Какой же ты смешной) Это у тебя всё просто, а у нормальных людей есть такое понимание, как планирование. То, что выше написано, — это ответ на комментарий, а не детальная стратегия, которую согласовывал президент России. Это зерно для осмысления проблемы, и об этом для начала нужно начать говорить, чтобы думающие люди смогли услышать. А вот твой комментарий смысла несёт ноль без палочки, и это печально, поскольку твой мозг может генерировать только такую информацию пустышку. Напиши лучше что-то умное, что вызовет эффект рассуждения, а не замешательство по типу: «Зачем он это написал в чем смыл?»
Обычно я даже не комментирую слегка недалёких по мышлению людей. Но в данном случае я вижу реакцию понимающей аудитории и дам ответ на твой комментарий.
Первое, что требуется, — это решить жилищные вопросы для молодой семьи, чтобы семья знала, что может спокойно развиваться и чувствовать себя защищённой, имея своё жилье, пусть даже не в собственности. Это фундаментально психологически позволяет быть готовым к размножению. Доступность родителей и их детей к ключевой инфраструктуре — достаточное количество детских садиков, школ, медицины, кружки и развивающие программы.
Женщинам в декрете не сокращать пособия на ребёнка, если в семье отец зарабатывает, по мнению государства, больше прожиточного минимума на каждого человека семьи. Может показаться, что это вызовет нагрузку на финансовую ситуацию страны, но в реальности это долгосрочные инвестиции, которые приведут к окупаемости с каждого нового молодого человека, который с детства интегрирован в систему государства по рождению. Отсюда и приоритет к коренн��му местному населению, а не мигрантам, которых завозят для мнимой численности.
Резюмируем чтобы точно все усвоить:
Решение жилищных вопросов для молодой семьи. Доступное жильё, даже в аренду, позволяющее семье планировать будущее, создаёт психологическую основу для расширения семьи. Исследования показывают, что в странах с доступным жильём рождаемость стабильнее. По данным Росстата, неуверенность в жилищном вопросе является одной из причин низкой рождаемости в России.
Развитие инфраструктуры. Обеспечение достаточного количества детских садиков, школ, медицинских учреждений, кружков и развивающих программ помогает родителям быть уверенными, что их дети получат качественное образование и уход.
Поддержка матерей. Не сокращать пособия для женщин в декретном отпуске, если доход семьи превышает прожиточный минимум, — это долгосрочная инвестиция. Такие меры помогают женщинам оставаться в рабочей силе и одновременно заботиться о детях. Исследования OECD показывают, что страны с щедрыми семейными пособиями имеют более высокие показатели рождаемости. Исследования инвестиций семьи можно вот тут посмотреть https://www.oecd.org/en/data/datasets/oecd-family-database.html
Снижение административных и бюрократических барьеров для семей. Упрощение процессов оформления льгот, налоговых вычетов и других мер поддержки снизит финансовую и психологическую нагрузку на молодых родителей.
Если полностью реализовать эти меры, можно ожидать значительного улучшения демографической ситуации. По оценкам экспертов, если в России удастся увеличить доступность жилья для молодых семей, создать качественную инфраструктуру для детей, обеспечить поддержку матерей и снизить бюрократические барьеры, уровень рождаемости может вырасти примерно на 20–30% в течение 10 лет. Это означает, что при текущем коэффициенте рождаемости около 1,4–1,6 он может подняться до 1,7–1,8 или даже выше, что существенно смягчит демографический кризис.
Кроме того, дополнительные дети, которые вырастут в условиях стабильности и качественной социальной поддержки, будут вносить положительный вклад в бюджет страны через налоги и социальные взносы. По оценкам некоторых зарубежных исследований (например, данных OECD Family Database https://www.oecd.org/en/data/datasets/oecd-family-database.html), чистый дополнительный налоговый доход, генерируемый одним новым ребёнком в течение его трудовой жизни (около 40 лет), может составлять порядка 2–3 миллионов рублей. При этом государственные расходы на поддержку одного ребёнка, включая образование, здравоохранение и социальные выплаты, будут существенно ниже этой суммы. Таким образом, долгосрочный возврат инвестиций в данные программы может достигнуть уровня 150–200% за несколько десятилетий.
Поддержка и качество жизни — это разные понятия. Например, при всей поддержке молодая семья не сможет себе позволить жилье в городе с ключевой инфраструктурой: медицина, образование/детские сады и ясли и т.д. Рост заработной платы у рядовой семьи из стандартной сферы деятельности, ключевой системообразующей, такой как торговля или услуги, где больше всего задействовано молодого населения, недостаточен. Зарплаты не могут покрыть рост цен, высокая ставка по ипотеке не дает возможности приобретать жилье, а нынешняя поддержка не покрывает и 5% базовой потребности населения. Из-за этого возникает вопрос: почему правительство не инвестирует в ключевые проблемы, которые напрямую влияют на рождаемость? Типичный пример: мой отец в СССР получил квартиру от завода при рождении ребенка, отцу было 22 года, матери — 19 лет. По закону СССР квартира не находилась в собственности, но при этом дискомфорта для жизни семья не испытывала, а главное это работало на демографию. На данный момент молодая семья сталкивается с выбором: либо дорогая аренда квартиры, либо первоначальный взнос и ипотека, что тоже очень дорого и неподъемное условие. То есть даже материнский капитал не может закрыть вопрос первоначального взноса. Отсюда и все вытекающие проблемы с демографией в развивающемся обществе. Решение ключевых вопросов поможет увеличить рождаемость и тем самым защитит государство от таких проблем, как:
- Увеличение нагрузки на пенсионную систему.
- Дефицит рабочей силы в ключевых отраслях экономики.
- Сокращение численности населения (по прогнозам, к 2050 году оно может уменьшиться на 10–15 млн человек).
Если вернуться к самым фундаментальным понятиям размножения, начиная еще с времён так называемых флинстоунов, то люди даже в те времена находили пещеры, после размножались и по цепочке увеличивали свою численность. В данном случае, конкретно в 2025 году, этот механизм находится в тупике.
К сожалению, в нынешнее время правительство боится инвестировать, но радует, что хотя бы заговорили об этом.
Моё мнение такое: главное — качество, а не только количество.
Увеличение рождаемости должно сопровождаться улучшением качества жизни коренного/местного населения: доступным жильём, качественным образованием, медицинским обслуживанием и поддержкой семей.
Без этого рост населения может привести к увеличению бедности и социальной напряжённости, а ещё хуже — к постоянному завозу в страну большого количества мигрантов которые только сделают временный рост экономики (на бумаге) а после запустят механизм деградации. Ни один мигрант не считает себя русским человеком после получения гражданства, что подрывает развитие страны.
Молодое и растущее население — это двигатель экономики! Инвестирование в рождаемость запустить процесс окупаемости для государства и даст больше трудоспособных граждан а это означает:
- Увеличение потребительского спроса.
- Рост налоговых поступлений.
- Развитие отраслей, таких как образование, здравоохранение и строительство.
Ну 9 лет в тюряге и штраф в 315 млн. + клеймо и запрет работать в правительственных структурах это достаточно жестко. Заставляет задуматься. Хотя по факту хз как будет, может по УДО выйдет уже не виновным).