Что ты выберешь?

В жизни мы постоянно принимаем решения: сотрудничать или обманывать, подставлять или делиться, думать только о себе или и о других.

Что ты выберешь?

Представим игру: Каждое наше взаимодействие — это выбор. Если мы обманываем, мы получаем больше ресурсов, но другой — меньше или ничего. Если оба сотрудничаем, создаем больше, но делимся с партнером. Вы играете против оппонента и выбираете: поделиться или обмануть. Если оба делятся, каждый получает по 3 очка. Если один обманывает, а другой делится, "злой" получает 5 очков, а "добрый" — ничего. Если оба предают, получают по 1 очку.Какой тактики вы будете придерживаться?На первый взгляд, рациональнее быть "злым" — 5 или 1 очко. А "добрый" — 3 или 0...Для одной игры это справедливо. Но в реальности наша игра не конечна, и мы играем постоянно.А как вы думаете, с точки зрения математики, при бесконечном числе взаимодействий, какую стратегию поведения лучше выбрать?

Как вы думаете, в долгосрочной перспективе, как эффективнее действовать в жизни? Не с точки зрения морали, а именно с точки зрения выгоды.
Постоянно обманывать.
Действовать хаотично: то обманывать, то быть добрым.
Быть добрым, пока тебя не обманут.
"Око за око": быть добрым, но отомстить за обман.
Прощать чаще, но иногда мстить.
Постоянно делать добро.

Так вот, мстить за обман или нет? Быть всегда добрым или иногда предавать, ведь другие ожидают от тебя "доброго" поведения и не готовы к "атаке"? Теория игр давно ответила на эти вопросы. И выводы удивляют.

Эксперименты и симуляции показывают, что рациональнее всего быть "добрым" и не предавать первым. На длинной дистанции это приносит больше очков. По результатам исследований в долгосрочной перспективе жадные стратегии, как правило, приносят очень мало пользы, в то время как более альтруистичные стратегии приносили больше, если судить исключительно с точки зрения личной выгоды.

Что ты выберешь?

Победившей стала стратегия «око за око». Это была одна из самых простых из всех представленных программ симуляций. Стратегия заключалась в том, чтобы просто сотрудничать, пока противник тебя не обманет. И затем ему нужно ответить тем же. Но потом простить, это позволяет иногда выходить из замкнутого круга обмана.

Вот 4 правила по результатам этих исследований:
- Будь "добрым". Не обманывай первым, не обманывай по корыстным причинам (чтобы получить 5 очков). Почти все лидирующие стратегии, набравшие наибольшее количество очков, были "добрыми".
- Отвечай сразу. Стратегия должна наносить ответный удар. Примером стратегии, не наносящей ответный удар, является «Всегда делиться» — очень плохой выбор, которым часто будут пользоваться «злые» стратегии.
- Умей прощать. Накажи обманщика (пункт выше), но потом прости. Не вовлекайся в бесконечную месть. Прощая, ты заново открываешь путь к новым ресурсам. Это может остановить череду мести, максимизируя количество ваших очков.
- Действуй просто и прозрачно. Идея открытости и понятности в действиях и намерениях способствует доверию и сотрудничеству.

К чему я привел эту информацию на этом канале? Мои инвестиционные стратегии, подобно этим подходам из теории игр, основаны на принципах добросовестности и долгосрочного сотрудничества. Я уверен, что на длинной дистанции выигрывает тот, кто действует честно и прозрачно, и мои стратегии направлены на создание устойчивой и взаимовыгодной среды для инвесторов. Мы стремимся не только к максимизации прибыли, но и к построению доверительных отношений, где каждый участник может рассчитывать на справедливое распределение ресурсов и поддержку. И это касается как фондового рынка, так и рынка недвижимости.

11
Начать дискуссию