Взыскание суммы имущественного вреда

Припарковал машину во дворе, а на следующее утро обнаружил повреждения. Такая ситуация встречается довольно часто. Такая ситуация произошла и с нашим доверителем.

Иван* вечером с родственниками возвращался с дачи. Припарковал автомобиль у подъезда своего дома и вместе с семьёй пошел домой. На утро Иван обнаружил царапины и глубокую вмятину на передней пассажирской двери с отпечатком чьего-то ботинка.

* Имя изменено.

Иван сразу же вызвал полицию. Приехавший на место участковый осмотрел машину и принял заявление от Ивана. В ходе проверки УУП по камерам городского видеонаблюдения установил, кем именно были нанесены повреждения, однако возбуждать уголовное дело по ст. 167 УК РФ не стал. Но при этом в постановлении об отказе всё же указано, что УУП установил кем были нанесены повреждения.

Поскольку доверителю было важно именно получить деньги за причиненный вред, была проведена досудебная экспертиза и на её основании было подготовленно исковое заявление о взыскании компенсации имущественного вреда.

В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об истерблевнии материалов проверки УУП. Также к материалам дела были приобщены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и видеозапись с камеры городского видеонаблюдения.

По данной категории дел необходимо доказать истцу следующие обстоятельства:

Противоправность действий ответчика в данной ситуации очевидна. Причино-следственная связь подтверждается записью с камеры городского видеонаблюдения, а также материалами проверки УУП. Сомнения относительно наличия повреждений до события были устранены свидетельскими показаниями родственников Ивана. Обоснованность размере компенсации была подтверждена досудебной и судебной экспертизами, которые также установили характер повреждений.

В результате требования Ивана были удовлетворены в полном объеме, а с ответчика были взысканы:

Хотите решить подобную или другую ситуацию? Заполните специальную форму, и юрист решит вашу проблему под ключ.