Сделали работу и ещё заплатили заказчику: про случай из практики

Привет! Я Наталья Новикова, юрист по договорам, автор книг в жанре фантастики и приключений. Веду канал «Истории под соусом».

Однажды исполнитель сделал проектные работы для заказчика, а потом получил иск в суд. Рассказываю, что из этого вышло.

Исполнитель получил от Заказчика аванс (скажем, 300 тысяч), добросовестно сделал проект здания, который нужен был Заказчику.

Файл проекта отправил по электронной почте — ведь там сохраняется история переписки.

Акты сдачи работ Исполнитель подписывать не стал — всё строилось на доверии.

Но Заказчик получил проект и не выплатил остаток денег по заказу (скажем, 500 тысяч), а вместо этого пошёл в суд.

В суде Заказчик сказал, что Исполнитель ничего ему не передавал, а то, что передавал, было с ошибками и вообще не то.

Суд спросил у Исполнителя, где акты сдачи работ.
Актов не было.

В процессе возникла тягостная пауза, судья стал смотреть договор.

А в договоре чётко написано: результат работ фиксируется Актом, который Исполнитель должен прислать Заказчику. Но Исполнитель акты не отправлял.

Судья покрутил дело и так, и эдак, и постановил взыскать с Исполнителя аванс в 300 тысяч.

Почему так?
Исполнитель не смог доказать, что сдал работы качественно и в срок.

Когда в договоре чётко прописано, что нужны акты, значит, они нужны. Порой даже крутой юрист не может ничего сделать с их отсутствием.

Тот суд мы проиграли — а всего-то нужно было отправить стандартный акт Заказчику хотя бы по электронной почте. Такая вот история)

Вы всё ещё думаете, что акты сдачи услуг вам не нужны?

Буду рада видеть в моем канале «Истории под соусом». Пишу о том, как организовываю время, чтобы успевать читать, как нахожу творчество в "скучной" жизни.