Сделали работу и ещё заплатили заказчику: про случай из практики
Привет! Я Наталья Новикова, юрист по договорам, автор книг в жанре фантастики и приключений. Веду канал «Истории под соусом».
Однажды исполнитель сделал проектные работы для заказчика, а потом получил иск в суд. Рассказываю, что из этого вышло.
Исполнитель получил от Заказчика аванс (скажем, 300 тысяч), добросовестно сделал проект здания, который нужен был Заказчику.
Файл проекта отправил по электронной почте — ведь там сохраняется история переписки.
Акты сдачи работ Исполнитель подписывать не стал — всё строилось на доверии.
Но Заказчик получил проект и не выплатил остаток денег по заказу (скажем, 500 тысяч), а вместо этого пошёл в суд.
Исполнитель очень возмутился: ведь он уже сделала всю работу, которая заняла у него полгода. Заказчик её принял и даже получил разрешение на строительство на основе проекта, который сделал Исполнитель.
В суде Заказчик сказал, что Исполнитель ничего ему не передавал, а то, что передавал, было с ошибками и вообще не то.
Суд спросил у Исполнителя, где акты сдачи работ.
Актов не было.
В процессе возникла тягостная пауза, судья стал смотреть договор.
А в договоре чётко написано: результат работ фиксируется Актом, который Исполнитель должен прислать Заказчику. Но Исполнитель акты не отправлял.
Судья покрутил дело и так, и эдак, и постановил взыскать с Исполнителя аванс в 300 тысяч.
Почему так?
Исполнитель не смог доказать, что сдал работы качественно и в срок.
Когда в договоре чётко прописано, что нужны акты, значит, они нужны. Порой даже крутой юрист не может ничего сделать с их отсутствием.
Тот суд мы проиграли — а всего-то нужно было отправить стандартный акт Заказчику хотя бы по электронной почте. Такая вот история)
Вы всё ещё думаете, что акты сдачи услуг вам не нужны?
Буду рада видеть в моем канале «Истории под соусом». Пишу о том, как организовываю время, чтобы успевать читать, как нахожу творчество в "скучной" жизни.
Крутая история, поучительная. Увы, такие недобросовестные, мягко говоря, личности бывают со всех сторон: и заказчик, и исполнитель. Я была свидетелем похожей истории, когда работы выполнили, а заказчик тянул с подписыванием акта - "всё хорошо, только давайте для начальника вот это чуть переделаем, ой, мы теперь другому начальнику показали - а давайте ещё вот это. А так да, да, акты подпишем, передаём. Ну вы же понимаете, что у нас такая корпоративщина, всё непросто подписать".
Дополнительных хотелок, разумеется, не было в договоре. На словах были довольны, а акты не подписали и ещё иск подали за нарушение сроков, что новый акт со всеми желаниями не направили вовремя. Тоже заказчик как-то выиграл, пришлось платить((( И как вы думаете, заказчик из госсектора, не буду говорить кто. Но думаю даже, что им не составило труда в суде нужную девочку на роль судьи поставить...