Как получить компенсацию, если ваши фото украли

Иллюстрации для текстов на сайт или в соцсети можно найти в интернете. Необязательно при этом идти на сток и/или платить за изображения. Нужно лишь вбить в поисковике релевантный запрос, а в результатах выбрать "картинки". И скачать подходящую иллюстрацию для текста.

А через некоторое время получить судебную претензию от владельца изображения. Исследования судебной практики RTM Group свидетельствуют, что споры по правам на фото являются одними из самых популярных в IP – сфере, достигая 60% от общего количества споров, связанных с нарушением авторских прав.

Фотоизображение является объектом авторского права, если соответствует критериям охраноспособности, среди которых:

- наличие творческой составляющей автора при создании фото

- наличие объективной формы его выражения (например, изображение размещено на странице в сети)

Если с объективизацией все более - менее понятно, то в части творческой составляющей возникают споры. Есть мнение, что с развитием технических средств создание фото перестало быть искусством, этот процесс утратил свое таинство, а фотограф превратился в лицо, обслуживающее камеру. По сути, всякий владелец смартфона сегодня фотограф и автор того или иного произведения. Но можно ли это считать творчеством?

Чтобы съемка считалась творческим процессом, суд настаивает на выполнении следующих действий фотографом:

- выбор экспозиции

- размещение объекта фотоснимка в пространстве

- выбор позиции для совершения фотосъемки

- установка света

- настройка диафрагмы фотокамеры и резкости кадра

- обработка фото с использованием специальных средств

- иные

Встречаются случаи, в которых фото было признано объектом АП и без указанных признаков. Как, например, в данном деле, где речь шла о наиболее часто встречающемся ракурсе. Здесь суд не посчитал обязательным условием обработку фото и признал его объектом АП. Автор не изменял стандартные настройки фотоаппарта (резкость и ярость изображения), но судом такое произведение все равно было признано охраноспособным.

Анализ практики в целом показывает, что практически всякое фото будет являться объектом АП. По этой причине для их использования при формировании своего сайта, размещения рекламы, в иных целях требуется обязательное согласие автора.

Придание фото статуса охраноспособного объекта автоматически говорит о возникновении авторских прав (исключительного и личных неимущественных) у его создателя/правообладателя. За их нарушение предусмотрена ответственность, включая материальную. Есть компании, которые на взыскании подобных компенсаций выстраивают свой бизнес.

Расчет может быть произведен одним из способов:

–– твердый размер (10 тысяч – 5 миллионов);

–– двукратная стоимость права;

–– двукратный размер стоимости контрафактной продукции.

На практике в спорах с контентом используется чаще всего первый вариант. Обоснованность размера зависит от автора, дополнительно корректируется при разбирательстве спора судом. Если нарушения коснулись нескольких объектов, то компенсировать придется за каждый (нюансы есть, дальше расскажем).

Практика судов:

Туроператору пришлось возместить 110 000 рублей по решению суда за размещение 10 фото без разрешения автора в своих соц. сетях.

При краже фото автор имеет возможность возместить не только средства за нарушение исключительного права, но и моральный вред за удаление информации об авторстве и нарушении неприкосновенности произведения (личные неимущественные права автора). Об этом недавно рассказал ВС РФ при рассмотрении дела о краже фотографий квартиры, выложенных гражданкой на сайте для продажи. Впоследствии риэлторская компания выложила их вновь в рекламных целях с нанесением на фото своего логотипа.

Размер компенсации должен быть разумным и справедливым. При его определении суд руководствуется рядом факторов. А по ходатайству нарушителя может и вовсе снизить его до минимального размера (10 тыс. рублей при способе расчета с твердой ставкой) при наличии одного из условий (произведение никому неизвестно, нарушение длилось недолго, сам автор не получал дохода от использования и проч.). Еще более интересным моментом является возможность снижения компенсации ниже минимального предела (50% от него). Допускается при расчете с твердой вилкой (от 10 тыс. до 5 млн.), при нарушении одним действием права на несколько объектов, принадлежащих одному лицу. Такое нарушение должно быть совершено лицом впервые. При неоднократности таких нарушений право на снижение утрачивается (см. решение по делу N А58-977/2022).

Серийный характер фото

Судом рассматривался спор по размещению нарушителем на различных сайтах в сети фото правообладателя в количестве 376 штук без его согласия. За каждый такой факт он просил компенсацию в размере 50 тыс. рублей, общий объем требований составил 18 800 000. Они были частично удовлетворены, размер за одно произведение снизили до 10 тыс. рублей, всего за 376 фото в пользу правообладателя взыскано 3 760 000 рублей. СИП с такими выводами не согласился, указал, что если фото создаются при одном творческом процессе, в пределах одного времени, с одним и тем же объектом съемки, то налицо серийный характер фото, который должен быть учтен при расчете размера компенсационной выплаты. Общая сумма выплат в пользу правообладателя составил 280 000 рублей, из расчета по 10 тыс. за каждую серию.

Уникальность фотографии

В деле № А40-149130/2022 при определении размера выплаты за кражу фото, был учтен ее уникальный характер, так как она была сделана в туннеле метро, куда невозможен доступ без специального разрешения. Размер составил 160 тысяч за одно фотоизображение.

Тренды судебной практики по спорам с неправомерным использованием фото в Интернете на примере Обзора ВС РФ

В системе формирования правовой реальности позиция ВС РФ значима, поскольку определяет поведение судов и участников гражданских отношений при рассмотрении споров определенного типа. В последнем обзоре ВС РФ обозначил ряд весомых тезисов для разрешения споров, предметом которых является неправомерное использование фото:

▪ Размещение фото в сети «Интернет» не говорит о возможности его свободного использования;

▪ Если нарушитель, преследуя единую цель, разместил фото несколько раз на разных сайтах/страницах в сети (например, в одной статье или рекламном объявлении), такое действие признается одним нарушением.

▪ Если автор разрешил использовать фото на конкретном сайте, то размещение его на другом будет признано нарушением;

▪ Кадрирование (изменение границ или формата снимка по краям) – это неправомерное использование, а не переработка;

▪ В случае, если нарушитель воспользовался несколькими способами противоправного использования фото для достижения единой экономической цели – это одно нарушение;

▪ Солидарная ответственность общества и его руководителя возможна при неправомерном размещении на сайте общества чужого фото;

▪ Возможность взыскания морального вреда за нарушение личных неимущественных прав;

▪ Иные тезисы.

Законом предусмотрены несколько вариантов, при которых возможно использовать контент без предварительного согласия автора. Предлагаем детально разобраться с этим вопросом, обратившись к практике.

Судом определены четыре условия свободного использования:

▪ Цель: научная, информационная, учебная или культурная;

▪ Указана информация об авторе;

▪ Отражен источник, откуда взят материал;

▪ Используемый объем оправдан целью цитирования (например, в карусели из 10 фото можно использовать 3).

Важным моментом является факт совокупного наличия всех этих условий. При несоблюдении хотя бы одного использование фото будет считаться неправомерным.

В новом Обзоре ВС РФ также имеются важные моменты по этой части:

▪ Информация об авторе и источнике, из которого взят материал, указывается применительно к каждому объекту, а не ко всем целиком;

▪ Обозначенная информация (автор + источник) размещается в месте цитаты. Указать в ином месте на сайте не получится;

▪ Если сведений об авторе не имеется, это не свидетельствует о возможности указать только информацию об источнике, из которого было взято фото для его цитирования.

Практика судов:

В деле № А56-54959/2023 суд посчитал свободным использованием размещение на двух страницах сайта СМИ фото МГУ, так как это было сделано в информационных целях.

Самый верный способ не нарушить закон – отказаться от использования контента, автор которого неизвестен и/или чье согласие нет возможности получить.

Если при формировании материала станет явным, что может быть указан источник фото, в обязательном порядке необходимо соблюдать совокупно все ранее указанные правила. Важно помнить, что если контент предполагает коммерческое использование, то согласие автора обязательно.

Отдельного внимания обратим на скачивание материла с фотобанков. Эти сервисы в действительности порой предоставляют возможность бесплатного использования изображений. Но чтобы не допустить ситуации с нарушением прав и последующей компенсацией, необходимо изучить пользовательское соглашение площадки. Часто бывает так, что при коммерческом использовании необходимо производить оплату.