Как проиграть в суде? Подробная инструкция о том, как делать не нужно.
Недавно к нам обратился один человек с вопросом о возможности взяться за ведение его дела в суде.
Суть проблемы в том, что к его бизнесу предъявила иск Генеральная Прокуратура России об аннулировании права собственности и права аренды на земельный участок площадью 75 га.
Такое ощущение, что Генпрокуратура объявила общую кампанию об изъятии собственности у бизнеса. За примерами далеко ходить не надо.
Что сказать, дело непростое.
Каким бы беспристрастным не был суд, но статус истца безусловно будет оказывать определенное влияние. Но мы не из пугливых. Получилось же нам когда-то отстоять клиенту здание бывшего детского садика от иска Областного прокурора, когда бывший президент РФ Медведев Д.А. потребовал вернуть все детские сады в муниципальную собственность. Но это отдельная история.
Я Олег Михайленко, управляющий партнер адвокатского бюро "Михайленко и партнеры". Мы с командой ведём ТГ-канал, в котором делимся самой актуальной и качественной информацией в сфере бизнеса и права.
Любое дело требует серьезной, кропотливой, вдумчивой, зачастую непонятной и невидимой клиенту, работы. А сложное дело требует такой работы в разы больше. Нужно работать с архивами, с воротом доказательств, которые еще надо отыскать, с анализом практики, с теорией права и с толкованием закона с точки зрения истории и доктрины развития права и законодательства. И это всё обычная будничная работа любого нормального юриста.
В общем, мы не договорились по цене, потому что по нашей оценке работы было бы очень много, учитывая, что суд в Арбитражном суде другого региона.
Видимо, считая свое дело обреченным, клиент решил, что траты на нас будут бесполезными. Ведь мы не давали и не можем давать гарантию исхода. Мы можем гарантировать лишь высокий уровень нашего профессионализма. И мы совершенно не в обиде на человека за это решение, для нас это решение было понятным. Но само дело, с профессиональной точки зрения, нас очень заинтересовало. Оно могло бы стать практикообразующим. Поэтому мы стали отслеживать его и дальше. И то, что там происходило, нас повергло в профессиональный шок и ужас.
Судья в этом деле была очень толковая и грамотная. А это значит, что работать можно и нужно!
Но что же делает представитель нашего несостоявшегося клиента?
Он заявил судье отвод… дважды.
Видите ли, судья отказала в отложении слушания дела и вместо отложения объявила перерыв.
Дважды ему отказали, но, ребята, запомните – глупо заявлять отвод судье просто так. Существуют четко определенные законом основания для отвода судьи.
Если у Вас нет доказательств наличия этих оснований, а, скорее всего, у Вас их никогда не будет, то никогда, слышите, никогда не заявляйте отвод!
Вам все равно откажут, а судья, который изначально нормально относился к Вам, после таких заявлений явно будет настроен негативно. Но это еще не все.
Мало того, что было поназаявлено отводов, так еще на судью накидали непроцессуальных жалоб в квалификационные коллегии региона и Верховного Суда.
Знаете, к чему это приведет? Явно не к тому результату, который ожидается.
Помните, в Гарри Поттере Темный Лорд награждал черной меткой своих последователей, что было особым поводом для гордости в мире "тёмных" волшебников?
Так вот в мире юристов тоже есть такая черная метка, но её наличие совсем не вызывает трепета у окружающих. Получают эту метку как раз такие адвокаты из категории сутяжников - психически нездоровых людей, которых ненавидят в суде. И отмыться от такой метки не помогут ни заклинания, ни волшебные палочки, ведь налепили ее на себя Вы самостоятельно.
«Сутяжник», или «сутяга», – «вздорный, неправедный истец, охотник до придирчивых тяжб, исков, тот, кто сутяжничает» (Даль. 1909. С. 649).
Синонимом термина «сутяжник» является термин «кверулянт», который имеет схожее значение. Кверулянт подаёт жалобы во всевозможные инстанции, исковые заявления в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются. Отказы и неуспехи приводят кo всё большему убеждению кверулянта в «пристрастном» к нему отношении, поэтому он продолжает протесты и обжалует дела, обвиняет суд в незаконных действиях (Психиатрический энциклопедический словарь. 2003).
Дальше суд по делу назначил по своей инициативе экспертизу.
Это логично, по такому делу следует назначать судебную экспертизу.
Но что делает наш уже знакомый представитель ответчика?
Он обжалует определение о назначении экспертизы в апелляцию!
Определение суда о назначении экспертизы не обжалуется – это знает даже студент юрфака. Оно обжалуется только в части приостановления производства.
Но в этом деле судья, назначая экспертизу, производство не приостанавливал, а лишь отложил судебное заседание, поскольку на экспертизу отвел 15 дней.
Так и хочется спросить: «Ты что делаешь?»
И, наконец, апофеозом был еще один шаг.
Напомню, Генпрокуратура зашла в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок.
Так ответчик в суде заявил, внимание, встречный иск о признании права собственности на этот участок!
Встречный иск о признании права к Генпрокуратуре – Вы серьезно?
Этот иск показывает элементарное незнание теории иска, кто может, а кто не может быть ответчиком!
Да и каким боком Генпрокуратура может быть ответчиком по такому иску? Она что, заявляет свои собственные права на этот участок или у нее эти права есть, чтобы встречным иском их отбирать?
Но самое парадоксальное, как можно заявлять иск о признании права, которое пока еще никто у тебя не отобрал, оно зарегистрировано за тобой в Росреестре?
Думаю, писать о том, что дело было проиграно (читать как "с треском провалено") уже не нужно.
Для этого было сделано всё и даже больше.
Но для чего это все делалось? Неужели для того, чтобы потом сказать клиенту, что я сделал все, что мог, но Вы же видите, нас не хотят слышать..?
Ссылка на гарри потера зачёт ))