Аудиозапись как доказательство в суде: новая реальность сгенерированного голоса

В современном мире аудиозаписи всё чаще используются в качестве доказательств в судах. Все чаще мы сталкиваемся в профессиональных сообществах с подобными вопросами, еще чаще летят вопросы от наших клиентов.

Еще больше переживают те, у кого на текущий момент времени существует корпоративный конфликт или иной судебный спор.

Стремительное развитие искусственного интеллекта (ИИ) порождает новую реальность, ставя под вопрос достоверность аудиодоказательств.

Ни для кого не секрет, что нейросети способны создавать реалистичные аудиозаписи с голосом любого человека, не требуя его непосредственного участия.

Эта технология открывает как новые возможности, так и серьезные риски для всех:

а) Подделка доказательств:

Генерированные аудиозаписи могут быть легко использованы для подделки доказательств в суде, компрометируя репутацию, препятствуя проведению правосудия и порождая сомнения в аутентичности других доказательств.

б) Манипуляции общественным мнением:

Генерированные аудиозаписи с голосом известных людей могут быть использованы для распространения дезинформации, манипуляции общественным мнением и подрыва доверия к авторитетным источникам.

Что же делать с достоверность аудиодоказательств? Или же жить в такой порочной реальности, где стоит переживать, додумается ли оппонент до этого или нет.

В настоящее время судебная практика опирается на принцип достоверности аудиозаписей как доказательств. Однако, в условиях появления генерированных записей, этот принцип требует переосмысления.

Суды столкнутся (если уже не сталкиваются) с необходимостью повышенной проверки подлинности аудиозаписей и определения их истинного источника, что требует разработки новых методов и технологий. Да и вообще, ответа на вопрос: а должны ли суды, которые не обладают специальными знаниями, это делать?

Также и существующее законодательство, которое абсолютно не готово к регулированию использования генерированных аудиозаписей. Придется разработать новые нормы, в том числе, уголовно-правового характера, устанавливающие ответственность за использование поддельных записей и регламентирующие процедуру их проверки.

Разработка критериев подлинности:

Необходимо разработать критерии, позволяющие отличать генерированные аудиозаписи от подлинных и установить методы их проверки. Пожалуй, это - новая жила для экспертных организаций.

Обучение судей:

Судьи и юристы должны быть обучены основным принципам работы ИИ и особенным рискам, связанным с использованием генерированных аудиозаписей. Хотя, тут тоже масса вопросов, к судьям, которые не всегда могут даже зайти на портал правосудия через компуктер:))

Развитие технологий проверки:

Скорее всего, в ближайшее время, будет набирать обороты разработка специальных программ, позволяющих выявлять генерированные записи.

Что сказать, конечно же страшно работать в таких реалиях, но от них не убежишь, юристам стоит быть тоже внимательнее и осмотрительнее.