А тут, нисколько не церемонясь, я избрал тактику «наших бьют». Раскрыв ту же аргументацию, что и в деле Тху Ханг, сославшись на преюдицию решения по ее делу, я открытым текстом говорил суду, что вот этот «Василий Али-Бабаевич, падла» хочет незаконно наказать нашу родную Alma Mater, ведь все судьи арбитражного суда, рассматривавшие это дело и в первой, и в апелляционной инстанциях, были выпускниками РГУ. И мне нисколько за это не стыдно.
История прям очень интересная и поучительная, спасибо!
Банальный и системный подход к человеку – как к одному из элементов всего механизма, который называется государство.
Собственно говоря, ничего странного и удивительного.
С другой стороны миграционная служба работает с фактами.
И не обязана исследовать и устанавливать все обстоятельства, как это обязан делать суд.
Имел место быть факт.
Имели место быть последствия.
Во Вьетнаме, должен вам сказать, аналогичная ситуация вряд ли бы вообще произошла.
Потому как сильны коррупционные практики на многих уровнях власти.
Надеюсь, ваша студентка, теперь уже сама совершающая или участвующая в совершении правосудия, будет помнить "изюминку" всей этой истории перед удалением в совещательную комнату для вынесения судебного акта…
Все равно, для меня человек на первом месте. Закон не догма и не может стоять в приоритете перед человеком. Применение закона не должно подрывать доверие к власти и государству. Применение закона должно быть индивидуально к каждой ситуации а не всех под одну гребенку.