Дробление сети аптек Годовалов. Чуда не произошло.

Постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу № А40-55466/2023. Дело сети аптек касается классического дробления. Однако развивалось оно в противовес сложившейся практике.

Освещал дело сети Годовалов ранее в своем ТГ в посте от 26.06.24. 😱Позиция налогоплательщика вызывала у много вопросов, как и сам ход дела: 1Общество оспаривало решение лишь частично. По нескольким аптекам доначисления не оспаривались, хотя основания были одни и те же. По большей части аптек дробление не признавали и просили решение отменить. 2В рамках самой проверки ни один генеральный директор не явился на допрос. Только после получения акта проверки ВСЕ директора аптек явились в рамках дополнительных мероприятий. Суды сочли это признаком контроля и согласованности действий. ❓Почему так непоследовательно? Ну, как раз это и не было понятно. Опыт подсказывал причину, но не могу тут ее озвучить. ⁉Суды первой и апелляционной инстанций посчитали схему дробления недоказанной, а деловую цель дробления в связи с необходимость получения лицензий - оправданной. НО АС МО как раз и обратил внимание на непоследовательность налогоплательщика. Суд отметил, что налогоплательщик при единых доводах налоговой в отношении всей сети оспаривает решение лишь по части аптек. 🚫‼В итоге АС МО отменил решения судов и отправил дело на новое рассмотрение. 🤦‍♂На новом круге налогоплательщик оспаривал решение уже в полном объеме. Но поздно. Суды уже услышали кассацию. 🟰В итоге, суды первой и апелляционной инстанций полностью сочли решение налоговой законным: 1Самостоятельность аптек сети отсутствовала. От имени 69 аптек велась организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами на общих материально-технических и трудовых ресурсах. 2В части деловой цели суды пришли к выводу, что налоговый мотив преобладал над преодолением административных барьеров ведения лицензируемой деятельности. Т.е. деловой цели дробления нет. Выводы: 1Проверка – важнейший этап в налоговом споре. Только в этот период можно полноценно собрать доказательства, подготовить позицию и последовательно ее реализовывать. 2Позиция (стратегия) защиты должна быть последовательна. Нельзя часть одинаковых эпизодов признавать, а часть оспаривать. 3Допросы - важнейшая процедура. На допросы нужно ходить обязательно, но с адвокатом. Игнорирование допросов приводит к плачевным результатам. 4 В свете информации о банкротстве налогоплательщика. Банкротство от доначислений, субсидиарной ответственности и уголовных дел при выявленной фактуре дробления (схемы) не спасает. 5Ну и вывод, никак не связанный с делом Годовалов. Не связывайтесь с «решалами». До добра не доведет. Всегда полагайтесь на четкую и последовательную правовую позицию.

Больше информации, дел и решений в моем ТГ - https://t.me/vodchitslegal/124 и на сайте - vodchits.ru