Судебная неустойка: что необходимо знать после утверждения мирового соглашения
В случае неприменения условий мирового соглашения, допускается требование судебной неустойки. Президиум Высшего Суда Российской Федерации (ВС РФ) представил обширный – в 154 страницы – Обзор № 2.3 за 2024 год, посвященный актуальным правовым позициям по ключевым вопросам применения законодательства различных областей, утвержденный 27 ноября.
Можно сделать выводы:
- Согласованные в возмездном договоре существенные условия об исполнении обязательств при нарушении влекут расторжение и возвращение уплаченных средств заказчиком.
- После выдачи страхового полиса и получения премии, страховщик не может оспаривать заключение договора по формальным основаниям.
- Иски на возмещение вреда жизни или здоровья имеют возможность передаваться в суд по месту жительства заявителя согласно альтернативной юрисдикции.
- Покупатель сохраняет права при обнаружении дефектов товара после гарантийного периода, если не устранили неисправности.
- Изменения налогового законодательства для одной стороны сделки не служат основанием для снижения стоимости соглашения.
- В период действия моратория финансовые санкции начисляются только к условиям случившимся после его введения.
- При нарушении мирового соглашения, утвержденного судом, инициируется процесс по присуждению неустойки.
- Оценка значительности ущерба при краже должна учитывать материальное положение жертвы, стоимость утраченного и его значение для потерпевшего. - Возвращение подсудимого в зал не предполагает повторения действий совершенных без него во время удаления.
- Постановление кассационного суда должно содержать полный анализ обжалованных актов, их содержание и правовые оценки доводов сторон. Обзор охватывает широкий спектр вопросов из различных категорий судебной практики.
Принятие во внимание конкретных обстоятельств и материального положения сторон станет основополагающим при разрешении споров. Изложенные в обзоре № 2.3 за 2024 год Президиум Высшего Суда Российской Федерации становятся ориентирами как для сторон договора, так и для регуляторов.
Можно ли получить неустойку в случае невыполнения условий мирового соглашения?
В случае несоблюдения условий мирового соглашения взыскатель имеет право требовать назначения судебной неустойки. Экономическая коллегия также не согласилась с выводами апелляционного суда относительно распределения бремени доказывания фактов ненадлежащего выполнения либо неисполнения судебного решения.
Верховный Суд напомнил, что, согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса, обстоятельства, имеющие значение для надлежащего рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании представленных доказательств.
Как внести изменения в условия мирового соглашения после его одобрения судом?
После утверждения мирового соглашения судом изменить его условия будет затруднительно. Невозможно односторонне отказаться от выполнения договора. К примеру, если должник не выполнит соглашенные сроки и порядок выплат, взыскатель имеет право обратиться в суд для получения исполнительного листа. После этого документ может быть передан судебным приставам для исполнения.
Разрешено ли включать в мировое соглашение санкцию за неисполнение обязательств?
Исполнение обязательств, вытекающих из мирового соглашения, может быть обеспечено разными способами: через поручительство, залог, независимую гарантию или неустойку.
Стороны имеют право установить в мировом соглашении меры ответственности, если одна из сторон не выполнит требования в установленные сроки. Например, в таком соглашении может быть прописано, что ответчик обязан выплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы, которая была оплачена с задержкой, за каждый день, в течение которого существует просрочка.