Партнеры исключают друг друга

Ранее освещал дела, где участники пытались исключать друг друга. Практика обширная и сложившаяся:

📎Корпоративный конфликт не повод отказывать в исключении участника. - https://t.me/vodchitslegal/230

📎Недобросовестный участник не может требовать исключения другого участника. - https://t.me/vodchitslegal/89

📎Для исключения участник должен причинять ущерб обществу или препятствовать его деятельности. - https://t.me/vodchitslegal/175

И вот очередной интересный спор, где участники пытались исключить друг друга.

Определение Верховного суда РФ № 308-ЭС24-22535 от 14 января 2025 г. по делу No А20-4470/2023.

15.11.2019 Жамборов Э.Т. стал 50 % участником ООО Трест «Ай-Би-Си Промстрой». Вторые 50 % принадлежали Войтовой Т.В.

😱С момента приобретения 50 % долей и вплоть до 23 года Жамборов не участвовал ни в одном собрании участников без уважительных причин.

Это привело к тому, что деятельность общества была парализована: 📛не утверждались годовые отчеты и балансы,

📛не избирался ГД,

📛не проводилась аудиторская проверка.

В результате общество лишилось ряда контрактов.

Зато Жамборов подал большое количество исков об оспаривании решений и сделок, совершенных до получения им долей в обществе.

В итоге Войтова долго терпела и, наконец, обратилась в суд с иском об исключении Жамброва.

❗Жамборов тоже подал встречный иск об исключении Войтовой. Основание - вывод активов в пользу аффилированных лиц. Это сделки, совершенные до получения им долей.

✅Жамборов без уважительных причин систематически уклонялся от участия в общих собраниях, чем препятствовал принятию ключевых решений.

✅Без принятия решений по ключевым вопросам деятельность общества невозможна. Это уже привело к срыву ряда контрактов. ✅Таким образом, действия Жамборова препятствуют деятельности общества и причиняют ему ущерб.

✅Жамборов подал большое количество исков об оспаривании практически всех сделок, заключенных до получения им долей в обществе. В удовлетворении требований суды отказали.

✅В данном процессе Жамборов не доказал, что спорные сделки причиняли ущерб обществу и были совершены по заниженной цене.

✅Кроме того, долю в обществе Жамборов приобрел уже после совершения спорных сделок.

ВС РФ не нашел оснований для передачи дела в судебную коллегию.

1. На что рассчитывал Жамборов, блокируя деятельность, не понятно. Ужасная стратегия и тактика.

2. Позиция судов - это логическое развитие идеи, что не могут нарушать права нового участника сделки, совершенные до приобретения им доли. Пост от 05.11.24. - https://t.me/vodchitslegal/217

3. Отрадно, что суды даже при наличии корпоративного конфликта оценивают добросовестность каждого участника. Подход закрепился.

4. Участникам нельзя игнорировать их обязанности. Участвовать в общих собраниях нужно всегда и всем.

Больше материала в моем ТГ - https://t.me/vodchitslegal/217 и на сайте vodchits.ru