Как я законно отсудил 22 000 000 рублей за машину Chery у автосалона «Регион 62» в Рязани, а на меня сфабриковали уголовное дело. Часть 3.1

В третьей части нашумевшего триллера вы узнаете главное: всю ложь салона Регион 62 (я выложу материалы гражданского дела), расставим все точки над i по поводу регистрации в СПб и ее законности, покажу как шел суд по банкротству, как мы отбились от полиции, и многое другое. Наслаждайтесь!

Если вы не знаете о чем идет речь, то сначала обязательно прочитайте первую https://vc.ru/1484725 и вторую https://vc.ru/1540926 части этой истории.

Она происходит прямо на ваших глазах, в реальном времени.

Статья длинная, поэтому лучше сразу размещу ссылки на группу в VK и в телеграмм, подпишитесь, чтобы отслеживать продолжение нашего юридического реалити-шоу:

Как вы помните из предыдущих частей у автосалона была цель запугать Ивана сфабрикованным уголовным делом о "поддельной" регистрации в Питере.

По регистрации напишу отдельно, ниже.

Чтобы прекратить прессинг Ивана я обратился в Депутатам Государственной Думы РФ с просьбой помочь разобраться в ситуации.

В результате мы получили рекордные 100(!) депутатских запросов в адрес Министра МВД Владимира Колокольцева, Генерального прокурора Игоря Краснова и его заместителей.

Также запросы пошли напрямую прокурору Рязанской области, начальнику УМВД по Рязанской области, вот лишь некоторые из них:

После этого в Рязани начались проверки.

И хотя, конечно, ситуацию в целом замяли и никого к уголовной ответственности не привлекли, мы добились главного - от Ивана наконец-то отстали, вернули ему изъятые при обыске телефон и ноутбук, перестали вызывать на бессмысленные допросы по телефону. Там наверху договорились - не трогаем никого из сотрудников полиции, но Кузьмина тоже не трогаем.

Например поступили вот такой ответ из УМВД по Рязанской области:

И вот такой ответ из Прокуратуры Рязанской области:

В итоге материал ушел в Следственный комитет. Ивана вызвали туда для дачи пояснений, туда же вызвали тех сотрудников полиции, которые запугивали Ивана.

И на этом просто все затихло.

Помимо этого, я позвал на помощь журналистов с НТВ, они приехали в Рязань и сняли замечательный выпуск про всю эту ситуацию, который тоже добавил такого шума, что больше уже никто не хотел подставляться и пугать Ивана. Смотрите, наслаждайтесь:

В конце 2024 года мы успешно подали банкротный иск и дело отразилось на сайте Арбитражного суда Рязанской области, вы можете посмотреть его по ссылке:

Собственно вот он суд по банкротству, предпоследнее заседание.

На него я попросил сходить адвоката Михаила Морозова, который поддерживает меня в Рязани. Не стал нарезать видео ,выложил все заседания от начала до конца. Оно может не прям интересное, но посмотреть можно для общего понимания.

По итогу банкротный иск оставили без рассмотрения.

Сразу оговорюсь кто не в теме - это не отказ и не проигрыш.

Из-за того, что местный суд выдал незаконное решение об отсрочке нашего решения банкротство сейчас просто на паузе.

К сожалению, параллельный судебный акт в статусе отсрочки не дает ввести банкротство, это единственная причина почему она пока еще не введено.

Однако положительный результат в этом все равно есть.

Во-первых, как только вымышленная апелляция, до момента которой была дана отсрочка будет оставлена без рассмотрения можно будет все возобновить и ввести банкротство.

Во-вторых, был вынесен судебный акт в котором автосалон признал, что у них с деньгами все хорошо. А это значит, что Октябрьский районный суд и Рязанский областной суд вынесли заведомо незаконные решения!

Подробнее о махинациях с апелляцией от подставного лица я расскажу отдельно ниже, с видео-разбором.

В комментариях здесь и на других ресурсах есть "сочувствующие" автосалону засланные боты, а также мамкины юристы, которые кричат по "поддельные" регистрации, возможные уголовные дела и пересмотр нашего решения из-за этого.

Также откровенно вбрасывается какая-то чушь про конкретного судью, который вынес наше решение, о том, что он уже не раз выносил такие решение и это подозрительно.

Впрочем, ничего нового от автобарыг.

Поехали, первый том гражданского дела Ивана Кузьмина.

Само исковое заявление и приложения в виде птс, стс, договора купли-продажи на машину - пропускаем, не интересно.

Далее, доказываем повторяемость дефекта: заказ-наряд о первом гарантийном ремонте, акт о выдаче подменного автомобиля (чтобы доказать что автомобиль находился в Русавто не просто так, потому что документы не выдали), ответ из полиции, который подтверждает, что мы вызывали полицию, чтобы зафиксировать отказ в выдаче документов о повторном гарантийном ремонте (том 1, листы дела 21-23).

Далее, уведомление ООО "Русавто" о том, что мы отказываемся от договора и просим вернуть деньги за автомобиль и разницу. Причем разницу в цене не завышаем, просим определить ее самостоятельно.(Том 1 листы дела 24-25).

При этом, прикладываем банковские реквизиты для перевода, а не скрываем их, чтобы затянуть время и увеличить неустойки. Также, сразу прикладываем копию паспорта, для того, чтобы бухгалтер мог по номеру паспорта найти ИНН Ивана в сервисе налоговой и правильно указать его в платежке. Вот этот сервис:

Также, как видите мы отправили уведомления с описью вложения и отследили точную дату его получения (том 1 листы дела 27-28).

Вот так все начиналось до суда. Вам не кажется, что мы если не "святые" то как миниму очень добросовестные ребята? )))

Идем дальше.

Наше уведомление о расторжении договора было получено и нас вызвали письмом на проверку качества (том 1 лист дела 29).

Тем самым салон хотел сначала осмотреть машину и убедиться, стоит ли на платить.

Хотите убедиться и осмотреть машину перед переводом денег? Пожалуйста, без проблем. Иван предоставляет машину именно 16 мая 2023 года в 10:00, при этом даже не просит другую дату и время. Все для Вас, дорогой автосалон.

По результатам осмотра, автосалон составляет акт проверки качества машины и вот тут (очень важно) начинается ложь №1.

Перед Вами акт проверки качества (том 1 листы дела 30-38). Акт проверки качества это документ, который составляется после осмотра, если продавец не признает случай гарантийным.

На 6 по счету фотографии подведены выводы после осмотра:

Запомните эту позицию автосалона, это очень важно. Так как дальше начнется переобувка.

Эту же позицию они держат и в ответном письме в адрес Ивана (том 1 лист дела

Ну нет дефектов, что ж поделать.

Иван в полном соответствии с Законом указал, что с актом не согласен и готов предоставить автомобиль на экспертизу (дублирую еще раз один лист из акта проверки качества)

На экспертизу со стороны автосалона, в итоге Ивана так и не позвали. Что оставалось делать? Дефекты не признают, денег не переводят. Только в суд.

Для суда мы предварительно заказали заключение специалиста (досудебную экспертизу), которая подтвердила наличие дефектов. Досудебная экспертиза также была приложена к иску, ее копия была у автосалона (том 1 листы дела 39-74).

Автосалон мог уже принять решение все-таки заплатить, но не стал.

Подаем в суд (вот кстати и копия регистрации том 1 лист дела 76), нам нечего скрывать. Как я и сказал ранее, про регистрацию отдельно все напишу

Затем, для убедительности своей позиции приобщили также судебную практику (том 1 листы дела 77-85).

Далее начинается первое судебное заседание, в котором адвокат ответчика просит отложить суд.

И к этом ходатайству ответчика об отложении была приложена копия руководства по эксплуатацию на машину на 30 листах.

Вот вам фото протокола первого судебного заседания (том 1 лист дела 128-129)

Как видите позиция уже изменилась.

До этого, говорили что дефекты не обнаружены (см. подзаголовок ложь №1), а теперь дословно:

Теперь значит дефекты были, но потому, что Иван (негодяй какой) не дал машину докрасить, изъял ее принудительно. Ну прямо профессор Мориарти.

Прошу также обратить внимание, что мы попросили провести судебную экспертизу, при этом не предлагали какую-то конкретную экспертную организацию (нам было все равно), а ответчик предложил 2 организации. Суд в итоге выбрал вообще третью организацию, которую никто не заявлял.

Далее, во втором заседании Ответчики принесли оформленные в письменном возражения.

Вот и протокол второго судебного заседания от 27.09.2023

Как видите, теперь автосалон решил, что Иван силой забрал машину и не дал ее докрасить. Представили эту картину? Ну окей, предположим, а что тогда мешало дать ему подписать бумагу о том, что он предупрежден что забирает недокрашенный автомобиль?

Ну и главное, а ничего что "недокрашенный" автомобиль стоит и сохнет не в боксе, а на улице под дождем? Он стоял на улице до того, как Ивану дали ключи!

Посмотрите еще раз видео из 1 части

О приобщении этого видео мы заявили ходатайство, которое суд удовлетворил и судья просмотрел это видео.

Но и это не все, друзья мои.

Как вы видели выше, в протоколе судебного заседания от 27.09.2023 автосалон утверждает, что Ивана никто не приглашал забирать машину.

А как же тогда переписочка в WhatsApp?

Посмотрим?

Как видите, Ивана вполне себе ждали и пригласили за машиной. И сохла она уже за неделю до приезда. Из переписочки все видно, кто прав, а кто автосалон.

Идем дальше?

Далее ответчик попросил приобщить как раз-таки фиктивные документы о том, что красил Ивану машину не сам автосалон, а какая-то ИП Авраменко из Удмуртии и прочую чушь.

Документы все не сходятся, сотрудники ООО "Русавто" просто перемешаны между собой, а сделали они это для того, чтобы потом после вступления решения в силу, если оно им не понравится, подать от этой ИП Авраменко апелляцию о том, что дело рассмотрели без нее и дело нужно пересмотреть заново.

Тупейший схематоз ,который видимо прокатывал у них в Рязани, раз они это заранее приложили. Скоро мы с этим столкнемся, но у нас в Питере такая чушь не прокатит.

Вот эти мутные "документы":

Тут откровенная собачья чушь, один и тот же человек по фамилии Квак он одновременно и сотрудник автосалона, в тоже время он по доверенности от ИП Авраменко подписывает какие- то документы уже с ИП Будановым, хотя в месте подписи ИП Буданова стоит надпись Чернов Николай (мастер-приемщик).

Откуда взялся уже ИП Буданов ведь вы лепили горбатого, что ремонт делала именно ИП Авраменко, которая зарегистрирована и находится в Ижевске, а на печати город Тула, а красит в Рязани? Осознаете всю глубину идиотизма? Нда, это Вам не в Октябрьском суде с Козлачковым и Скорой суды проводить.

Короче просто дно, даже откровенную залипуху сделали через одно место.

Далее протокол судебного заседания ,в котором ответчик признает, что оба ремонта были гарантийными.

После этого суд вынес определение о назначении по делу судебной экспертизы.

Экспертиза кстати проходила в Санкт-Петербурге, где и пребывал Иван вместе с автомобилем и это отражено в заключении.

Экспертиза очень большая, поэтому я выложу самые важные листы

1. Лист с подписью эксперта, с информацией о том, что он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

2. Лист где указан адрес осмотра в Санкт-Петербурге и зафиксировано, что Иван приехал, а вот представитель от автосалона нет, несмотря на то, что был извещен.

4. Лист, на котором зафиксировано, что применяется специальная линейка по требования ГОСТ для точных измерений.

5. Сами дефекты ЛКП, привожу несколько штук.

6.Ну и конечно итоговые выводы эксперта.

На этом первый том дела закончился.

Друзья, пока загрузил все документы увидел, что статья ну уж очень большая, а еще второй том и другие тезисы. Разобью ее на 2 части. Сегодня первая, а уже завтра вторая, долго ждать не придеться.