в статье смешаны в кучу манипулятивные приёмы из прессы, путаница в хронологии и просто выдуманные факты. 1. Откуда взята информация, что погибший был наркоманом? Его бывшая супруга заявила, что он не употреблял наркотики. 2. Погибший использовал кирпич в момент разгрома офисной орг.техники в здании, на находившихся там подростков он не обратил ни малейшего внимания. Ни на кого из людей не нападал. 3. Павел Червяков в своих показаниях сам сказал, что из здания погибший вышел с пустыми руками. 4. Павел Червяков, будучи охранником (отдельный вопрос - лицензированным ли сотрудником ЧОП, или просто "вахтёром"?) обязан был применять спец.средства, а не металлическую трубой. 5. Павел Червяков избил погибшего металлической трубой в тот момент, когда тот уже пытался покинуть территорию лагеря, т.е. не представлял угрозы ни жизни ни здоровью детей и сотрдуников. Более того, на Червякова тот не нападал, так что про самооборону речи идти не могло. Возможно, имела место личная неприязнь Червякова к убитому, т.к. известно, что выходки он осуществлял не в первый раз. Но всё же этого недостаточно, чтобы насмерть забивать человека металлической трубой.
Дело уже приняло общественный резонанс, а значит будут инициированы законодательные изменения, которые исключат необоснованное уголовное преследование граждан, защищающих свою жизнь и жизни окружающих. Пришло время разработать поправки в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие расширение гарантий защиты граждан, применяющих силу при угрозе жизни детей, пожилых людей и других лиц, находящихся в опасности.
в статье смешаны в кучу манипулятивные приёмы из прессы, путаница в хронологии и просто выдуманные факты.
1. Откуда взята информация, что погибший был наркоманом? Его бывшая супруга заявила, что он не употреблял наркотики.
2. Погибший использовал кирпич в момент разгрома офисной орг.техники в здании, на находившихся там подростков он не обратил ни малейшего внимания. Ни на кого из людей не нападал.
3. Павел Червяков в своих показаниях сам сказал, что из здания погибший вышел с пустыми руками.
4. Павел Червяков, будучи охранником (отдельный вопрос - лицензированным ли сотрудником ЧОП, или просто "вахтёром"?) обязан был применять спец.средства, а не металлическую трубой.
5. Павел Червяков избил погибшего металлической трубой в тот момент, когда тот уже пытался покинуть территорию лагеря, т.е. не представлял угрозы ни жизни ни здоровью детей и сотрдуников. Более того, на Червякова тот не нападал, так что про самооборону речи идти не могло. Возможно, имела место личная неприязнь Червякова к убитому, т.к. известно, что выходки он осуществлял не в первый раз. Но всё же этого недостаточно, чтобы насмерть забивать человека металлической трубой.
Дело уже приняло общественный резонанс, а значит будут инициированы законодательные изменения, которые исключат необоснованное уголовное преследование граждан, защищающих свою жизнь и жизни окружающих. Пришло время разработать поправки в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие расширение гарантий защиты граждан, применяющих силу при угрозе жизни детей, пожилых людей и других лиц, находящихся в опасности.