Верховный Суд РФ восстановил выплату страхового возмещения: почему военные действия не стали основанием для отказа?
Страховые споры часто связаны с тонкостями толкования договоров и норм закона. Один из таких кейсов — дело ООО «Лафид» против АО «РСХБ-Страхование», которое дошло до Верховного Суда РФ. Решение по нему важно для всех, кто сталкивается с отказами в выплатах из-за форс-мажорных обстоятельств. Рассказываем, почему страховая компания проиграла спор и как защитить свои интересы в похожих ситуациях.
Суть дела: обстрел, уголовное дело и отказ в выплате
В ночь на 1 июня 2023 года имущество ООО «Лафид» в Белгородской области было повреждено в результате обстрела. Следствие возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества). Компания заявила о страховом случае, но «РСХБ-Страхование» отказала в выплате 13,5 млн рублей, сославшись на ст. 964 ГК РФ: ущерб возник из-за «военных действий», которые освобождают страховщика от обязательств.
Позиции судов: от первой инстанции до Верховного Суда
- Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили иск «Лафида». Их аргумент: повреждение имущества произошло из-за умышленных действий третьих лиц (ст. 167 УК РФ), что прямо предусмотрено договором страхования. Судьи отвергли довод о «военных действиях», так как официально состояние войны в РФ не объявлено.
- Кассационный суд отменил выплату, согласившись со страховой: обстрел якобы связан с «военными действиями».
- Верховный Суд РФ восстановил решение первой инстанции. Ключевые выводы:Военные действия — это состояние, объявленное федеральным законом (ст. 18 ФЗ «Об обороне»). В РФ такого объявления не было.Боевые действия в Белгородской области не велись в юридическом смысле: нет официального признания «военного времени».Страховой случай наступил из-за преступления (умышленного повреждения имущества), что прямо покрывается договором.
Почему это важно для бизнеса?
- Страховщики часто пытаются трактовать исключения расширительно. В этом деле условия договора прямо включали «противоправные действия третьих лиц», что и стало основанием для выплаты.
- «Лафид» предоставил уголовное дело, постановление о признании потерпевшим и отчет об оценке ущерба. Без этих документов шансы на победу были бы ниже.
- Суды не принимают расплывчатые формулировки — нужны официальные документы (например, закон о введении военного положения).
Как защититься от необоснованных отказов?
- Проверяйте исключения в договоре. Убедитесь, что форс-мажорные условия (война, ЧС) прописаны конкретно, а не «на усмотрение страховщика».
- Фиксируйте все обстоятельства. При повреждении имущества сразу обращайтесь в правоохранительные органы, проводите независимую экспертизу.
- Оспаривайте отказы через суд. Как показывает практика, даже кассация может ошибаться — не бойтесь идти в Верховный Суд.
Что изменит это решение?
Верховный Суд подтвердил: страховщик не может отказать в выплате, ссылаясь на «военные действия», если они не признаны официально. Это создает прецедент для аналогичных споров, особенно в приграничных регионах.
Если вашу компанию незаконно лишили страховой выплаты — решение по делу № А40-266406/2023 станет весомым аргументом в суде. Главное — внимательно готовить документы и не бояться отстаивать свою позицию.