Кейс: взыскиваем субсидиарку с директора ООО вне банкротства
Компания-контрагент должна денег, но все её активы уже выведены? Обычно юристы стараются в таких ситуациях привлекать к субсидиарной ответственности директора, допустившего ухудшение финансового положения фирмы-должника. Но сначала надо пройти бесполезное и длительное банкротство самой компании… Или нет?
Рассказываем на кейсе из практики юридической компании «Шумляковский и Партнеры», как взыскать субсидиарку вне процедуры банкротства, чтобы сэкономить время и деньги.
Субсидиарная ответственность вне банкротства – это что?
Если вы понимаете, что активы должника неправомерно выведены и виноват в этом директор компании, привлечение его к субсидиарной ответственности – ваш единственный шанс вернуть свое.
Чаще всего взыскание субсидиарки происходит на последних стадиях банкротства, которое кредитору приходится финансировать за свой счет. Ведь на счетах фирмы-должника обычно нет денег даже на судебные расходы и вознаграждение управляющему.
Закон позволяет сэкономить деньги и сразу перейти к главному!
– Если ваша цель – привлечение к субсидиарной ответственности руководства компании-должника, которая не может финансировать даже процедуру банкротства, используйте эту ситуацию в свою пользу. Не надо брать расходы на себя, допустите прекращение дела о банкротстве и сразу переходите в атаку.
Кейс
ООО «ЗТ» заключило с ООО «ПП» (поставщик) договор поставки товара «Гранула ПВХ белая» в количестве 20 тонн на общую сумму 2 120 000 рублей и оплатило аванс в размере 100%.
При этом поставщик не исполнил обязательства полностью и не реагировал на претензии. Суд взыскал с ООО «ПП» 1 272 000 рублей, но компания проигнорировала и это решение. Тогда кредитор подал заявление о банкротстве ООО «ПП» и узнал, что активы выведены, а должник не может финансировать даже процедуру банкротства.
Юридическая стратегия
Чтобы ускорить процесс и сэкономить средства доверителя, юристы компании «Шумляковский и Партнеры» предложили ООО «ЗТ» взыскать долг с руководства компании-должника напрямую. Основание – пункт 31 постановления Пленума Верховного суда РФ №53 от 21.12.2017 г. Он допускает привлечение к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства, когда:
- производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур;
- задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
– Войдя в банкротство, мы поняли – перед нами типичное «пустое» ООО. Поэтому мы намеренно допустили прекращение судом процедуры, чтобы создать законные основания для привлечения руководства компании-должника к субсидиарной ответственности вне банкротства. Осталось лишь доказать, что директор причастен к выводу активов.
Решение
Суд истребовал необходимые доказательства в УФНС России по Санкт-Петербургу, банках, Управлении ГИБДД и Российском союзе автостраховщиков.
Ответы позволили установить: ООО «ПП» уже после формирования задолженности перед ООО «ЗТ» продало неким физлицам три автомобиля (Mercedes Benz CLA200, Nissan Tucson и Jeep Grand Cherokee), стоявших на балансе компании-должника. Притом оплата на её расчетные счета за них так и не поступила.
Арбитражный суд нашёл в этих сделках признаки действий, направленных на вывод активов из хозяйственного оборота организации и не позволивших ей рассчитаться с кредитором.
Поэтому суд привлек двух руководителей ООО «ПП», подписавших договоры купли-продажи автомобилей, к субсидиарной ответственности и обязал выплатить солидарно 1 552 218 рублей в пользу ООО «ЗТ».
– Продуманная стратегия позволила нашим доверителям сэкономить сотни тысяч рублей на финансировании бесперспективного банкротства, а главное – избежать волокиты и ускорить получение денег непосредственно с руководителей компании-должника.
Вашей компании нужна квалифицированная юридическая помощь в Санкт-Петербурге и Ленинградской области?
Компания «Шумляковский и Партнеры» – это 18 лет опыта, сотни успешных кейсов и более 1 миллиарда рублей средств, взысканных на стороне истца. Подробнее – на нашем сайте.