Игра в грязь: разоблачение бесстыдных методов и манипуляций в СМИ

Все, кто меня знает, в курсе, что я не сторонник полоскания грязного белья, даже в целях защиты интересов своих доверителей. На этот счет моя позиция тверда, даже если есть соблазн "опустить" оппонента с явной выгодой для себя.

На данный момент у меня в работе оказалось дело, мягко говоря, не просящее, пояснений, а уже просто требующее от меня ответочки в СМИ. Если это приглашение на публичную дуэль, где мне нужно будет сразиться навязываемыми мне грязными методами, увы - вызов я не принимаю, но молчать тоже не буду и обнародую реальные проверенные факты и обстоятельства дела (при этом так же - максимально обезличивая их в интересах моего доверителя, а также из уважения к нему и его семье).

Также мне придется вынужденно обнародовать рабочие приемы продвижения и популяризации моих коллег (а, значит, в каком-то смысле успешности). Рабочие, но грязные. Давно я за этим наблюдаю, лично мне это жить и работать никак не мешает, да, и трогать никого я не собиралась, однако наши интересы вдруг неприятно пересеклись, и это может навредить моему доверителю в суде.

И так... О деле.

Жила себе семья в городе Б. Жила, увеличивалась в размерах - стала многодетной. На первый взгляд хорошая семья, с планами на светлое семейное будущее, однако в один прекрасный день мужчина вернулся домой и обнаружил, что жены и детей нет. Также нет документов, в т.ч. его паспорта и водительского удостоверения, и денег на его личном накопительном счете.

Оказалось, супруга готовилась давно. Будучи милой и доброжелательной женой, она достаточно долго наблюдала за мужем: как он зарабатывает и откладывает деньги, как вводит пин-коды на свои банковские карты, в приложении онлайн-банкинга, фиксировала себе эти данные. В определенное спланированное время супруга заранее купила билеты в г. И (где живут ее родители) на себя и четверых детей. А также перед отъездом перевела себе со счета супруга 1 400 000 рублей, оставив его совершенно без денежных средств. Ну, как было сказано выше, женщина прихватила с собой личные документы мужа, чтобы он не смог поехать за ней.

Теперь о личности супруги моего доверителя, мамы четверых детей.

Утверждать или предполагать, что вызывало нестабильные психологические/психиатрические отклонения у данной женщины, не буду - я не психолог и уж тем более не психиатр, как вариант - даже послеродовые депрессии в рамках нормы, но перепады настроения, изменения решений с точностью до наоборот при договорённостях, вспышки агрессии настораживали. При этом, как и все люди, она умеет произвести впечатление, вызвав к себе жалость.

Мой доверитель предоставил мне для анализа достаточно данных, среди них: различные видео, аудиозаписи, переписки. Кроме того, я лично несколько раз (в присутствии детского психолога) под видеофиксацию общалась с его детьми, раскрывающими ужасающие факты.

Старшие дети нуждались в углубленном обучении в специализированном учреждении. Мать везде официально заявила, что она занималась этим вопросом, что она усиленно готовила детей в необходимое спец учреждение, водя на занятия и аттестации. Однако, когда учителя стали задавать вопросы по поводу того, что дети не посещают необходимый спектр занятий, мать ответила, что детей не поведет и "почему я должна?" (подтверждено документально). То есть человек берет на себя обязательства заниматься детьми, но позволяет себе просто не ходить на необходимые им занятия - так распоряжаться их благополучием.

Далее - в СМИ распространяется информация о тирании со стороны мужа и отца, избиениях им детей:

"У меня есть доверительница. Она сейчас разводится с мужем тираном и у нее есть видео, на которых ее муж орет на старших детей и бьет одного из детей шнуром. Сама мама на этом видео на последних сроках беременности и даже глаз поднять боится при этих вспышках агрессии."

И еще:

"Видимо по ее мнению глубоко беременная женщина, которая вне беременном состоянии весит кг 45 должна была, а главное явно могла, простите за бедность речи, начистить тирану фейс."

Между супругами были споры, крики, но рукоприкладства со стороны мужа не было. В свою очередь жена наоборот - сама хваталась за нож (подтверждено документально). Мужчина в этот момент держал ее за запястья, пока та не успокоилась (подтверждено документально).

По поводу избиения детей отцом. Воспитательные моменты действительно были - мальчишки растут, "борзеют", однако исключительно по "мягкому месту" и за дело - поведение, сильно выходящее за рамки. В свою очередь мать наказывала детей более жестко, не по делу и куда попадёт. А также бабушка и дед со стороны матери били детей по голове. Именно эти ужасающие факты подтвердили (и могут подтвердить) сами дети несколько раз под видеозапись в присутствии меня и детского психолога.

Мой доверитель написал заявление в полицию о краже документов и денежных средств, но надеясь на примирение, остановился и не дал хода процессу. После долгих переговоров краденные документы женщина прислала почтой (подтверждение есть). Деньги она не вернула.

В СМИ распространена информация, что мать якобы сбежав от мужа-тирана, написала заявление в полицию и предоставила видео избиения детей:

"Когда она наконец со всеми детьми, а их много, от мужа сбежала, то написала заявление в полицию и предоставила эти видео. Муж, кстати, нескольким детей у нее забрал и увез, пока не знаем куда."

Никакое заявление в полицию она не писала - это ложь (информация проверена). Муж увез двоих старших детей - это правда. Отец волнуется за благополучие своих детей.

Ситуация, описанная выше, выглядит крайне тревожно и требует внимательного анализа. Сейчас мы рассматриваем каждую деталь истории, распространяемой в СМИ, чтобы понять, как могут быть искажены или неправильно интерпретированы события. Представленные в СМИ аргументы - ни что иное, как манипуляции со стороны адвоката, который пытается выгородить свою доверительницу, игнорируя при этом важные факты и обстоятельства дела.

Давайте еще раз обратим внимание на видео, которое мать якобы предоставила в полицию. Да, подобные записи могут оказаться решающими в расследовании, так как на них зафиксированы факты жестокости со стороны отца. Тем не менее, нужно учитывать, что для правоохранительных органов надо иметь полную картину происходящего, а также подтверждения, что эти видео действительно были сняты в тот момент, когда происходило насилие. Существует вероятность, что данные материалы могут быть восприняты как недостоверные, если не будет предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих контекст и обстоятельства их съемки.

Утверждение о том, что "глубоко беременная женщина не могла противостоять агрессии", является надуманным оправданием. Даже несмотря на физическое состояние, мать не освобождается от ответственности за свои поступки. Истинная порядочность и забота о детях подразумевают активное участие в их защите, и если женщина действительно была в ситуации насилия, она должна была обратиться за помощью, а не молчать, особенно если речь идет о её детях. Адвокат может использовать ее беременность как щит в защиту, однако это не должно служить оправданием ее бездействия и неумения адекватно реагировать на критические ситуации.

"А «моя» мама там просто едва сдерживала слезы и я ее очень понимаю. Ты жила в страхе и пережила ужас, сейчас ты ищешь отобранных детей и ночами не спишь зная КАК отец может с ними себя вести. Ты веришь людям, таким как Садовская, которые обещают тебе, что помогут во всем, а потом ты выясняешь, что тебя сделали виноватой…Потом выяснилось, что протокол на маму Садовская составила почти сразу, вот только подпись мамы не взяла, а потому КДН этот протокол ей вернула. Садовская не успокоилась и тогда то и приехала к маме на пару минут за подписью, которую заполучила обманом, ни слова не говоря маме, что подписывается мама в протоколе в отношении себя. Ну а мама впервые в жизни оказалась вовлечена в дела с государственными органами и как-то не прочитала то, что подписала. Да и не было у нее и мысли, что человек при должности так воспользуется ее доверием."

Эмоциональное состояние матери, выраженное в сдерживании слез, также может быть частью стратегической манипуляции. Защитник старается вызвать симпатию и сострадание у читателей/слушателей, превращая её в жертву. Однако важно понять, что настоящая порядочная мать должна была реагировать не только на собственные эмоции, но и на благополучие своих детей. Если её действия или бездействие ставили под угрозу здоровье или безопасность детей, эмоциональная окраска ее поведения становится второстепенной. Следовательно, использование её слез как аргумента в защиту лишь указывает на попытку адвоката уклониться от рассмотрения реальных и существенно более серьезных фактов.

Таким образом, попытки юриста оправдать доверительницу в СМИ через избыточный эмоциональный фон и физические ограничения выглядят как манипуляция. Порядочная мать и гражданин не должны использовать свои обстоятельства как предлог для уклонения от ответственности.

А теперь давайте обсудим поведение инспектора ПДН ОМВД Садовской, фамилию которой не ленятся упоминать. В СМИ обсуждаются её действия, которые, по мнению автора, кажутся несправедливыми и вызывают глубокую эмоциональную реакцию. Основные обвинения включают составление протокола в отношении матери ребенка за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, а также манипуляции с подписанием документов.

Во-первых, необходимо понять, что в рамках работы комиссий по делам несовершеннолетних существуют строгие правила и процедуры, направленные на защиту интересов детей. Садовская, как представитель этого органа, вероятно, руководствовалась не личными мотивами, а обязанностью обеспечить безопасность и благополучие ребенка. Важно учитывать, что иногда информация о ситуации может быть интерпретирована неправильно или неполно.

Во-вторых, если мы рассматриваем ситуацию с фактом составления протокола Садовской на мать за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, то это уже вызывает множество вопросов. Комиссия основывает свои действия на многочисленных факторах, включая сведения о поведении матери и условиях жизни детей. Таким образом, информация, которую получила комиссия, повлияла на заключение, а также на решение составить протокол о ненадлежащем исполнении обязанностей со стороны матери.

Что касается подписания протокола, а именно того, что Садовская хотела обмануть мать, как пишет автор - по факту также не более, чем эмоции. Фактически мы не можем отрицать, что мать (особенно с учетом специфики её ситуации), была в состоянии правильно оценить происходящее, что может объяснить, почему она подписала протокол, не осознавая его сути.

Также отмечу, что было бы неправильно делать выводы исключительно на основе личных эмоций, даже если они также оправданы. Реальные действия Садовской должны быть оценены в контексте всей ситуации, учитывая имеющиеся факты и информацию, которые у нее могли быть в наличии на момент принятия решений.

Наконец, в силу своего профессионального опыта, хотелось бы подчеркнуть, что комиссия по делам несовершеннолетних всегда имеет дело с трудными и часто трагичными случаями, когда необходимо принимать решения, которые могут подвергаться критике. Работа КДН не может быть полностью понятна и оценена без полного понимания всех обстоятельств. В любом случае, нужно стремиться к конструктивному диалогу между всеми сторонами, включая защиту интересов детей, что, возможно, не всегда выглядит хорошо и красиво в силу сложностей, с которыми сталкиваются как работники комиссии, так и семьи, оказавшиеся в непростой ситуации.

Так, что уважаемые коллеги, использующие СМИ для формирования имиджа своих доверителей, не стесняющиеся переходить на личности, обнародующие фамилии, и, к сожалению, любители полоскать грязь, вызывая эмоции у потребителя их контента, совершенно не разобравшись в фактах дела, ДАВАЙТЕ ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ! Да, мы, юристы, которые могут играть в любую войну в зале суда по принципу: не важно, как было / есть, важно - какие доводы мне удастся предоставить, даже если я их "нарисую". Но иногда стоит помнить, что мы играем жизнями и душами людей, и что еще серьезнее - детей, на становление личности которых влияют эти события.

Адвокат Юлия Юрьевна Иванова.