Как мы оспорили необоснованный иск на 27 миллионов: МУП «Водоканал» vs ООО «Труба-Дело»

Судебные разбирательства между МУП «Водоканал» и нашим клиентом ООО «Труба-Дело» стали настоящим испытанием, но в итоге правда восторжествовала.

📌 Суть дела

МУП «Водоканал» подал иск против ООО «Труба-Дело», требуя 27 801 618 рублей в качестве компенсации за якобы причиненный ущерб централизованной системе водоотведения.

🔍 Что пошло не так у истца?

На протяжении четырех судебных заседаний представители «Водоканала» не смогли представить убедительных доказательств в обоснование своих требований. Исковая база оказалась слабой, а претензии - необоснованными.

⚔ Как мы защитили клиента?

• Доказали неосновательность претензий истца.

• Представили фактические данные, которые опровергли доводы “Водоканала”.

• Обратили внимание суда на признаки злоупотребления правом со стороны истца, так как было подозрение на использование МУП «Водоканал» судебного механизма с целью неосновательного обогащения и нанесения ущерба деловой репутации ООО «Труба-Дело».

💡 Что это означает для бизнеса?

Важно не только защищать свою репутацию, но и не позволять недобросовестным оппонентам использовать судебную систему для давления на компанию.

⚖ Итог: суд отклонил иск МУП «Водоканал», и ООО «Труба-Дело» избежало многомиллионных убытков.

💬 А Вы сталкивались с необоснованными исками? Жду Ваше мнение в комментариях!