Киднеппинг в России: захват ребенка отцом в ситуации развода

В России вопросы, связанные с киднеппингом, особенно актуальны в контексте разводов, когда один из родителей решает забрать ребенка у другого. Чаще всего такое поведение осуждается, и отец, который забирает своего ребенка у матери, автоматически становится преступником в глазах общества и органов правопорядка.

Однако давайте рассмотрим ситуацию под другим углом: возможно, такое поведение отца можно рассматривать как защиту ребенка от потенциально неадекватной матери, пользующейся системой защиты, но не всегда защищающей интересы ребенка.

Согласно российскому законодательству, при разводе обе стороны имеют право на опеку над ребенком, однако, зачастую суды склоняются в сторону матери, не учитывая подробно все обстоятельства дела. Отец, желающий защитить своего ребенка от предполагаемой нежелательной среды, в которой мать может его воспитывать, может быть вынужден идти на крайние меры.

Миф о том, что отец всегда является агрессором, не учитывает тот факт, что в некоторых случаях именно мать может представлять угрозу ребенку, и такие ситуации необходимо изучать индивидуально.

Важно отметить, что система защиты права опеки над ребенком часто оказывается неэффективной, позволяя матерям злоупотреблять ею. В таком контексте киднеппинг можно рассматривать как последнюю попытку отца защитить свое чадо, особенно если имеются доказательства или подозрения о психологическом или физическом насилии со стороны матери, а также ненадлежащего ухода и исполнения ею родительских обязанностей в интересах ребёнка.

Однако, несмотря на самые благие намерения, такие действия могут привести к уголовной ответственности и дальнейшему усложнению ситуации. Поэтому важно, чтобы в подобных случаях был надлежащий правовой механизм для защиты интересов самого ребенка, не позволяющий одной стороне злоупотреблять своей позицией.

Пример из моей практики

В моей практике часто встречаются случаи, когда конфликт между родителями усугубляется после развода, особенно когда одна из сторон стремится манипулировать судом в своих интересах. Хочу привести вам один из таких примеров, который иллюстрирует интенсивную борьбу за опеку над детьми.

В этом конкретном случае отец, назовем его Андрей, столкнулся с тяжелой ситуацией: его бывшая супруга, Мария, после развода оказалась в состоянии глубокой депрессии, страдала от психоэмоциональных расстройств и не могла обеспечить надлежащий уход за детьми. Андрей стал замечать, что Мария часто впадала в истерику, была непредсказуемой, а также пренебрегала базовыми потребностями детей — их питанием, гигиеной и эмоциональным состоянием. Однажды обеспокоенный состоянием детей, он принял решение временно забрать их к себе, свято веря, что это будет наилучшим решением.

Прошло некоторое время, и Мария, почувствовав угрозу своему родительскому праву, подала в суд на Андрея, обвиняя его в том, что он не обеспечивает семью, якобы унижает ее, и даже утверждая, что он применял физическое насилие. Эти обвинения были не только безосновательными, но и совершенно не соответствовали действительности. На самом деле работа Андрея и его стабильная финансовая ситуация позволяли ему обеспечить семью, а сам он был заботливым и ответственным отцом.

Андрей обратился ко мне. Мы начали собирать необходимые доказательства. Я смогла представить в суд доказательства, подтверждающие неадекватное поведение Марии. С моей помощью мужчина организовал экспертизу, а она подтвердила психоэмоциональное состояние матери. Также мы нашли свидетелей, включая родственников и друзей, которые подтвердили, что Мария нередко реагировала агрессивно и не способствовала построению нормальных отношений с детьми.

Ключевыми факторами, сыгравшими на руку Андрею, стали наличие серьезных доказательств психического здоровья Марии и ее нехватка внимания к детям, что в сумме создало впечатление, что физическое и эмоциональное состояние детей под угрозой. Я подготовила видео- и фотодоказательства, показавшие, в каких условиях живут дети у Андрея и какие риски могут им грозить с матерью.

Также мы предоставили суду заключение детского психолога, проводившего психологическое тестирование и обследование детей, в котором у обоих детей по отношению к матери выявлено настороженное отношение – дети испытывают к ней страх, что предположительно связано с реальной агрессией матери, дети не способны опираться на мать, как на сильного взрослого и фрустрированы этим. Дословно оба ребенка несколько раз повторяли слова, которые в их адрес употребляла мать: «пошли вон», «чтоб вы сдохли», «оставьте меня в покое», «заткнитесь». С том числе мать общалась с ними матом, но эти выражения здесь озвучиваться не будут. Так же оба ребенка дословно сказали: «мама нас не любит», «мы не нужны маме». Оба ребенка говорили, что мама часто бьет их по разным места тела и подчеркнули, что если им потребуется куда-то уехать, предпочли бы это сделать только с папой.

Обозрев все предоставленные материалы, суд согласился с нашей аргументацией. В решении отмечалось, что выбор места жительства детей с отцом является наилучшим вариантом, который будет способствовать их благополучию и психологическому комфорту. Таким образом, суд постановил оставить детей с Андреем.

Этот случай подчеркивает важность тщательной подготовки и использования объективных доказательств в судебных разбирательствах по делам о детской опеке. Судебная система всегда стремится установить наилучшие условия для детей, и в таких сложных ситуациях наличие правильных аргументов и фактов может сыграть решающую роль в исходе дела. Однако необходимо учитывать, что по сложившейся практике «по умолчанию» больше шансов имеется у матери, и для того, чтобы доказать, что ваш случай не общий, а частный, где с отцом действительно ребенку будет лучше, нужно порой попотеть.

Не все примеры такие явные, как этот, поскольку далеко не всегда мать неадекватна, но при всей своей адекватности она бывает крайне жестока по отношению к детям или халатна в своих материнских обязанностях. Также не всегда удается доказать, что она неадекватна при явной неадекватности (есть нюансы).

Я привела этот пример, чтобы дать понимание, что даже при таком явном и очевидном, казалось бы, доказательстве, как психологическое/психическое состояние матери, не являющееся нормой для воспитания детей, оставить их с отцом нам было очень не легко. Были приложены колоссальные усилия, чтобы предоставить суду надлежащие доказательства того, что с отцом детям будет лучше.

Поэтому данный вопрос является сложным, и я рекомендую доверять его решение опытному адвокату, специализирующемуся на семейном праве.

Если вам нужна моя помощь, обращайтесь: +79672498790.

Ваша Юлия Юрьевна Иванова.