Компания строила свою экосистему не из альтруизма. Поэтому будет сопротивляться любым попыткам урезать монопольное положение. С одной стороны - не нравится переходи на винду и андроид, а с другой антимонопольные комитеты ставят интересы граждан выше интересов компаний, даже если они создали что-то уникальное. Предположим завтра какая-то фармкомпания создаст лекарство от диабета и, пользуясь своим монополизмом,установит на него неподъемную цену. С одной стороны - имеет право. Их разработка, их продукт, их цена. С другой - миллионы и сотни миллионов умрут, так как у них нет на это чудо-лекарство денег. Кто же прав головастые изобретатели или антимонопольщики? Вариант «на всех не хватает», «производство стоит дорого» не рассматриваем. Предположим, что хватит на всех, а производство стоит копейки. Я думаю, что Apple и антимонопольщики в результате придут к разумному компромиссу.
Предположим завтра какая-то фармкомпания создаст лекарство от диабета
Ну, во-первых, это +/- регулярная тема, во-вторых - там работает сильно другой подход. Ты, по сути, патентуешь его и пока патент не истёк - ты регулируешь, кто его может производить. По истечении срока патента появляются дженерики.
Компания строила свою экосистему не из альтруизма. Поэтому будет сопротивляться любым попыткам урезать монопольное положение. С одной стороны - не нравится переходи на винду и андроид, а с другой антимонопольные комитеты ставят интересы граждан выше интересов компаний, даже если они создали что-то уникальное. Предположим завтра какая-то фармкомпания создаст лекарство от диабета и, пользуясь своим монополизмом,установит на него неподъемную цену. С одной стороны - имеет право. Их разработка, их продукт, их цена. С другой - миллионы и сотни миллионов умрут, так как у них нет на это чудо-лекарство денег. Кто же прав головастые изобретатели или антимонопольщики? Вариант «на всех не хватает», «производство стоит дорого» не рассматриваем. Предположим, что хватит на всех, а производство стоит копейки. Я думаю, что Apple и антимонопольщики в результате придут к разумному компромиссу.
Комментарий недоступен
Разве с редкими лекарствами такое не происходит? 😏 В США даже чел целую аферу провернул с задиранием цен, чтобы страховые потрошить
Предположим завтра какая-то фармкомпания создаст лекарство от диабета
Ну, во-первых, это +/- регулярная тема, во-вторых - там работает сильно другой подход. Ты, по сути, патентуешь его и пока патент не истёк - ты регулируешь, кто его может производить. По истечении срока патента появляются дженерики.
Только в данном случае есть альтернативы, при том более дешевые и доступные, которые закрывают точно такую же потребность
Комментарий недоступен
когда возник монополист, ему все можно ?
потому что это ему дорого стоило ?))
оправдать действия усилиями, это как сказать:
"эти воры монополисты очень много трудились, чтобы ебать вас в жопу, давайте позволим им"