Проблемы, которые могут возникнуть в юридическом дизайне (Legal design)
Можно услышать мнение, что ЮД отдает предпочтение обычным читателям не-юристам, нежели юристам или судьям, как это было со времен Древнего Рима.
Это суждение справедливо, но лишь наполовину.
Привет! Я автор самой популярной в Рунете статьи, посвященной юридическому дизайну. Прошу любить и жаловать.
Сегодня хочу поднять потенциальную проблему при неправильном подходе к юридическому дизайну.
Никто не может запретить вам рисовать в договоре картинки, сокращать налево и направо целые главы в договоре и так далее. Свобода договора позволяет это. Вы составили супер удобный и понятный вам договор. Он человекоориентированный, уважает читателя – всё как по канонам.
В угоду сокращению и уменьшению страниц вы сократили здесь и тут.
«Сокращение вызвано человекоориентированностью» -- скажите мне вы.
Если сокращал хороший и грамотный юрист, я могу быть уверен в том, что он действительно руководствовался правильными тактиками ЮД.
Например, Павел Мищенко со своим каналом "ilovedocs"
или Антон Вашкевич из Simplawyer
А если представить, что вы доверились шарлатану, который пообещал, что после него «вы обязательно будете всё читать!»?..
Спустя время у вас с контрагентом, например, возникли проблемы в отношении толковании договора:
- один указывает, что надо делать так,
- другой говорит, что именно эта фраза говорит об обратном.
Кто из них прав?
«Решит суд!» -- если не смогли договориться сами, то естественно в суде будете решать свои юридические проблемы.
Что должен решить суд?
Суд будет смотреть на положения договора, которые вы сократили. В связи с тем, что арбитражные судьи имеют должный опыт и знания за плечами, вполне вероятно им станет ясно, о чем вы говорились. Где-то найдется применимое положение в законе, где-то в сложившейся практике. Если не помогло – аналогия закона. Если и это не помогло, то последний шанс – за аналогией права. Дальше вариантов нет и что-то обязательно сработает.
При составлении договора по методике юридического дизайна всегда соотносите с тем, что скажет суд. Если вы поругаетесь со своим контрагентом (а тут нельзя зарекаться, что именно ваш к/а самый лучший на земле), вы пойдете в суд за правдой.
Насколько бы красивый и сокращенный договор не был, в юридическом дизайне особенно должна сохраняться правовая определенность. Иначе это всё это было бесполезно.
Подискутируем?
За моими мыслями по поводу юридического дизайна вы можете следить в моем тг-канале: