Мирись и не судись: почему суды не всегда эффективны в решение споров в сфере интеллектуальной собственности

Большое количество людей, клиентов, которые приходят к нам на фирму, четко бывают убеждены в одном: юрист обязательно будет навязывать судебное разбирательство для решения задачи.

Но что, если мы скажем, что это не так, по крайней мере, у нас? Наши юристы постоянно предупреждают клиентов о том, что суды не всегда в состоянии разрешить дело в области нашей специализации, по этой причине, переговорный процесс в спорных ситуациях крайне важен. Тем не менее, наша позиция просто обязана иметь какое-то обоснование и вот, почему мы так считаем:

Разбивка споров по подсудности разных судов

Как известно, в России на текущий момент подсудность интеллектуальных споров определяется исходя из требований иска и субъектного состава спора.

Например, суд общей юрисдикции рассматривает иски граждан о защите авторских, патентных и смежных прав, арбитражные суды смотрят и слушают дела о коммерческом использовании объектов интеллектуальной собственности в бизнесе.

Указанная подсудность с каждым годом представляется все более неудобной и неповоротливой (об этом подробнее мы расскажем в следующем пункте). Интеллектуальная собственность — это целая обособленная структура, со своими особенностями и нюансами рассмотрения споров, по причине чего, стороны регулярно сталкиваются со всеми прелестями и «сюрпризами» системы.

Не все судьи обладают нужной компетенцией для объективного и всестороннего рассмотрения спора

Крайние патентные споры в нашей фирме показали: качество и понимание судьями системы интеллектуалки, ее работы, деталей в предмете доказывания, особенно в случаях стыка интеллектуальной собственности и технических, инженерных и иных наук, сопряженных с предметом спора, крайне и крайне низкое.

Юристы нередко просто вынуждены обывательским доходчивым языком, с использованием схем, методичек и полного арсенала legal design объяснять судьям элементарные вещи для того, чтобы приблизить спор к его рассмотрению и помочь суду с понимаем всех составляющих дела.

Сформированная судебная практика

Хоть и принято считать, что судебная практика в области интеллектуальной собственности огромная, многолетняя, на разный вкус и цвет искателя. При этом, найти в этом пласте судебной практики что-то действительно стоящее — крайне трудно, а познакомившись с ней предметно можно расстроиться еще больше: потому что читать некоторые судебные акты просто невозможно, а вырывается и противостоит этому потоку макулатуры нередко только суд по интеллектуальным правам.

Такие печальные наблюдения на нас нашли, когда судебное заседание по патентному спору было отложено арбитражным судом в очередной раз за 2 года, по причине того, что судья просто не имеет представления о том, какое из решений будет корректным в разрешении спора.