Отличная статья, спасибо, что помогаете разобраться! А вот интересен такой кейс: есть ТЗ на aerostretching, а есть просто сайт из слова stretching (скажем, stretching.studio или ru, или com, как угодно). При этом само слово stretching является общеупотребимым, вот в таком случае могут каким-то образом обладатели ТЗ пожаловаться на сайт, который содержит ключевое слово? Выходит, что почти на всю индустрию? И вообще разве могли выдать ТЗ на aerostretching, если это обычное слово, обозначающее вид упражнений?
Интересный случай) Слово "aerostretching" - действительно существующий товарный знак - https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&rn=1895&DocNumber=634772 Название описательное. Вероятно, на момент подачи заявки дисциплина еще не была повсеместно распространена, и знак получил зеленый свет от Роспатента.
Правообладатель товарного знака "aerostretching" не может запретить использовать слово "stretching", так как оно не охраняется и указывает на конкретный вид тренировок.
Отличная статья, спасибо, что помогаете разобраться! А вот интересен такой кейс: есть ТЗ на aerostretching, а есть просто сайт из слова stretching (скажем, stretching.studio или ru, или com, как угодно). При этом само слово stretching является общеупотребимым, вот в таком случае могут каким-то образом обладатели ТЗ пожаловаться на сайт, который содержит ключевое слово? Выходит, что почти на всю индустрию? И вообще разве могли выдать ТЗ на aerostretching, если это обычное слово, обозначающее вид упражнений?
Добрый день, Екатерина!
Интересный случай)
Слово "aerostretching" - действительно существующий товарный знак - https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&rn=1895&DocNumber=634772 Название описательное. Вероятно, на момент подачи заявки дисциплина еще не была повсеместно распространена, и знак получил зеленый свет от Роспатента.
Правообладатель товарного знака "aerostretching" не может запретить использовать слово "stretching", так как оно не охраняется и указывает на конкретный вид тренировок.