Как победить в битве с организациями по защите прав фотографов?
СМИ, администрации небольших поселков, туристические операторы и интернет-магазины в России массово получают иски от нескольких организаций, которые поставили на поток бизнес по защите авторских прав фотографов. Только с начала 2023 года одна из таких компаний подала несколько сотен исков. Процент выигрыша таких дел – более 80%, а их рассмотрение часто происходит без ведома ответчика. Как такое возможно?
Расскажу о массовиках-затейниках, которые подают более 1000 исков в год за использование чужих фотографий. Что можно сделать, чтобы с ними не столкнуться и как быть с фотостоками? Прилагаю гайд как действовать в подобных ситуациях 👨✈
Наиболее известными организациями являются ООО «Восьмая заповедь» (не укради) и компания «Антипиратские технологии» Александра Лаврентьева. О последней не так давно писал Forbes.
🎁 В чем суть предприятия?
1) Сначала такие компании договариваются с фотографами, чьи фото «лежат в интернете» и заключают с ними соглашение об управлении правами на их произведения.
2) Потом, с помощью технологий искусственного интеллекта (аналог поиска по картинкам) они ищут фотографии своих подопечных на сайтах третьих лиц и фиксируют данные нарушения.
3) После – направляют претензию с предложением о досудебном урегулировании.
4) Так как в большинстве случаев такие претензии игнорируются – направляют исковое в суд по упрощенной процедуре с требованием о выплате нескольких сотен тысяч рублей. Максимальный предел компенсации по закону – 5 000 000 рублей за каждый случай нарушения.
И это абсолютно законный способ! Никто не заставляет нарушителей брать чужие фотографии без разрешения. Отсутствие запрета не считается разрешением. А вина ответчика или его осведомленность о том, что он нарушает права фотографа в данной категории дел не имеет решающего значения.
Когда я слышу про «открытый доступ» и «свободное использование» — я всегда привожу пример со стоянкой для машин. Никому ведь не придет в голову, что, увидев на открытой стоянке красивый автомобиль без указания на лобовом стекле о том, кому он принадлежит, вы можете сесть за руль и уехать на нем в закат? Совершенно непонятно по какой причине многие полагают, что аналогичным способом мы можем поступать и фотографией, найденной в интернете.
👀 Как же так получается?
Стать «крайним» может фактически любой, кто без проверки публикует непонятные фотографии «из интернетов». Восьмая заповедь подавала свои иски даже к Министерству культуры и прокуратуре Ульяновской области! Список нарушителей пополняется ежедневно. Крупные ответчики (такие как газета «Аргументы и Факты» или застройщик Инград) выплачивали компенсации по нескольку миллионов рублей.
Самое неприятное, что некоторые судебные дела идут с ответчиками, которые добросовестно приобрели за деньги права на определенные фотографии на стоках, а автор их потом оттуда удалил.
😎 Как можно обезопасить себя в подобной ситуации?
Гайд как всегда будет довольно простым и коротким.
Если вы хотите взять чужое фото из интернета – установите его владельца и спросите разрешения. Разрешение оформите в виде договора.
Если вы заплатили деньги за произведение фотостоку (Shatterstock и аналоги) – убедитесь, что платеж произвела именно ваша компания, а не рандомное физическое лицо. Типовое соглашение большинства фотостоков не дает прав на коммерческое использование компании, если оплату за лицензию произвел работник с личной карты. Он просто не имеет прав на передачу.
Если вы не можете установить владельца фото – не используйте его.
🤷♂ Что делать, если претензия от защитников прав фотографов вам уже поступила?
В первую очередь нужно удостовериться, что они имеют права на представление интересов соответствующего автора, проверить их судебные дела по аналогичным спорам. Если их много – скорее всего вы имеете дело с «массовым» защитников прав фотографов у которого данная деятельность поставлена на поток.
Если вы действительно взял без разрешения чужое фото – оптимальным вариантом будет досудебное урегулирование и компенсация в несколько десятков тысяч рублей.
По практике, если вы затяните процесс до суда – компенсация скорее всего будет такая же, но кроме нее вы будете вынуждены компенсировать судебные расходы, оплатить работу собственных юристов, судебные издержки и государственную пошлину. То есть как минимум столько же на круг. Оно того не стоит.
👨🎓 Что лично я обо всем этом думаю?
Бернская конвенция прямо запрещает требовать для возникновения авторских прав на произведения соблюдения тех или иных формальностей.
Именно поэтому, даже нарисовав чертика в собственном блокноте на совещании – вы сразу станете автором и правообладателем данного рисунка. Возможно, через несколько десятков лет его стоимость будет астрономической, и он принесет пользу вашим наследникам. Именно так работает авторское право и такой подход мне представляется разумным.
Я также полагаю, что аргументы борцов за воровство никуда не годятся. Если ты взял чужое фото – вероятно тебе оно зачем-то необходимо. Если тебе необходимо именно это фото – ты мог бы приложить усилия для его лицензирования или поиска аналога. Если ты этого не сделал – ты сам себе злобный буратино. Все довольно просто.
👋 А что вы думаете о деятельности подобных организаций по защите прав фотографов? Сталкивались ли вы сами с подобными претензиями и как бы себя повели в аналогичной ситуации?