а при чем тут негативная коннотация, ежели суд сам опрелелил, что семантика, определённая словарными статьями из признаваемых судом источников в прямой, фактической конкатенации определяется как "информационный кочевник"? где же тут негатив? пооучаеися, суд одобряет суждение роспатента, который по неизвестным и слабо поддающимся анализу причинам относит "гегативную коннотацию" к одной из национальностей нашей многонациональной страны?
а при чем тут негативная коннотация, ежели суд сам опрелелил, что семантика, определённая словарными статьями из признаваемых судом источников в прямой, фактической конкатенации определяется как "информационный кочевник"?
где же тут негатив? пооучаеися, суд одобряет суждение роспатента, который по неизвестным и слабо поддающимся анализу причинам относит "гегативную коннотацию" к одной из национальностей нашей многонациональной страны?