Как неправильно составленное исковое заявление изменило исход раздела имущества

Случай из практики, о котором невозможно промолчать.

На днях к нам обратилась клиентка, которая судилась с бывшим супругом более 2 лет. Предметом их спора является раздел совместно нажитого имущества. По рекомендациям друзей, Мария (имя изменено) обратилась к некой женщине, имеющей статус адвоката, за помощью в составлении искового заявления, и та «помогла»! Помогла так, что, ознакомившись с материалами дела, мы еще долго приходили в себя.

Итак, Мария подает на раздел общего имущества, а именно дома в пригороде Новороссийска. Бывший супруг не возражает и, казалось бы, на этом дело закрываем, все счастливы, все довольны. НО, адвокат Марии советует ей уточнить требования и делить все чашки — вилки, т. е. все, что в доме есть, пополам. Мария, как человек, который никогда не сталкивался с судами, полностью доверилась адвокату. Ну что ж, адвокат уточняет требования и вносит в исковое заявление громадный перечень бытовых принадлежностей: «сумка черная, стиральная машинка ЛЖ, пылесос, стол, картина, чемодан серый, тарелки белые, тумба под раковину…» Это только незначительная часть текста, всего было составлено 72 пункта, и в каждом отсутствовал хоть какой-то идентификатор (серийный номер, модель, оценочная стоимость, хоть что-то).

Бывший супруг, получив такое письмо, был в недоумении и решил действовать, а именно заявил встречные требования о разделе ипотечного жилья, автомобиля и даже налогового вычета, который Мария еще не получила, а также ходатайствовал о назначении экспертизы для оценки всего имущества в ипотечном жилье, чтобы тоже его поделить. Что делает правозащитник нашей многострадальной Марии? Ни-че-го. Ни одного возражения, ни одного ходатайства. В то время, как защитник со стороны супруга был опытным и весьма активным, судя по материалам дела. Какой результат — суд первой инстанции удовлетворяет требования супруга (делит ипотечное жилье, машину, налоговый вычет, который еще не получен и даже золотые украшения Марии пополам) и частично требования Марии (делит дом пополам и отказывает в разделе имущества, состоящего из 72 пунктов, о котором мы написали выше).

Мария в отчаянии, как так? Вопиющая несправедливость, и просит своего адвоката сделать что-нибудь, и та делает, подает в аппеляцию документы с грубейшими нарушениями, дело оставляют без движения (дают целых 3 недели на исправление нарушений), адвокат ничего не исправляет, и аппеляцию возвращают, ВСЁ.

Своим преступным бездействием, абсолютной юридической безграмотностью эта горе-адвокат проиграла суды Марии, испортила взаимоотношения между бывшими супругами, вогнала Марию в долги.

Что можно исправить сегодня в деле Марии? Уже ничего, повторно в суд нельзя обращаться по тем же основаниям и требованиям.

Что можно было сделать в деле Марии? Громадное количество действий, начиная с грамотно составленного иска, далее, при желании разделить бытовые предметы, назначается экспертиза для оценки. При заявлении о намерении разделить не полученный налоговый вычет, подавать возражения, проинструктировать Марию, как себя вести при встрече с экспертизой в ипотечном жилье, ходатайствовать о приложении доказательств единоличных затрат Марии, о регрессном требовании с бывшего супруга половины средств, которые она вносила за ипотеку после развода и многое, многое другое.

Этот случай подчеркивает, что участие опытного и компетентного юриста не просто желательно, а обязательно в сложных ситуациях с судопроизводством. Он может спасти от серьезных ошибок, влияющих на жизнь и благосостояние. Важно учитывать подобные уроки, чтобы в будущем избегать аналогичных неприятных ситуаций

https://ivanovlegaloffice. ru