Ложные отзывы на Авито: Как защита покупателей превращается в инструмент дискредитации

Несправедливость в модерации отзывов на Авито

Современные платформы объявлений, такие как Авито, должны обеспечивать честность и прозрачность сделок, предоставляя пользователям возможность оставлять объективные отзывы. Однако на практике система отзывов может становиться оружием в руках недобросовестных клиентов, а техподдержка зачастую игнорирует явные нарушения. Именно такая ситуация произошла со мной: был опубликован полностью лживый отзыв, не подкреплённый ни фактами, ни доказательствами, а Авито отказалось его удалять.

Фальсификация отзыва: как всё было на самом деле

На платформе Авито появился отзыв от пользователя, с которым у меня не было никакой сделки. В этом отзыве утверждается, что я якобы оказывал услуги по уничтожению насекомых, выставил одну цену, а затем потребовал значительно больше, но не выполнил обязательства. Этот комментарий полностью сфабрикован: нет ни скриншотов переписки, ни доказательств оплаты, ни других объективных подтверждений того, что сделка вообще состоялась.

Более того, в отзыве содержатся явно клеветнические высказывания, наносящие ущерб моей репутации и добросовестной деятельности. Подобные ложные заявления могут привести к потере клиентов и финансовому ущербу. В соответствии со статьёй 152 Гражданского кодекса РФ, распространение порочащей информации, не соответствующей действительности, является нарушением прав гражданина и подлежит опровержению.

Безразличие техподдержки Авито

После обнаружения этого отзыва я незамедлительно обратился в техподдержку Авито с требованием его удаления. Однако мне ответили стандартной фразой: «Мы не нашли в отзыве нарушений». Это крайне странно, учитывая, что:

  • Отзыв не подкреплён ни одним доказательством сделки.
  • Он содержит ложные сведения, которые можно квалифицировать как клевету.
  • Он наносит прямой вред моей репутации.

Таким образом, Авито фактически даёт возможность любому человеку оставить о ком угодно любые негативные высказывания без последствий, а пострадавшая сторона остаётся без защиты. Это нарушение не только базовых принципов справедливости, но и российских законов, регулирующих защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Юридическая перспектива: чем регулируется ответственность за ложные отзывы?

1. Гражданский кодекс РФ (ст. 152)

Согласно ст. 152 ГК РФ, если гражданин или организация подверглись распространению порочащих, недостоверных сведений, они имеют право требовать их опровержения. В данном случае я имею полное право требовать удаления клеветнического отзыва с платформы Авито.

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 128.1)

Статья 128.1 УК РФ (Клевета) прямо запрещает распространение заведомо ложной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина. Если такой отзыв наносит существенный вред, виновный может быть привлечён к ответственности.

3. Закон «О защите прав потребителей»

Хотя этот закон больше направлен на защиту покупателей, он также предусматривает ответственность за недостоверную информацию. Ложный отзыв, опубликованный на коммерческой площадке, может вводить других пользователей в заблуждение, что нарушает принципы добросовестной конкуренции и защиты бизнеса.

Как Авито должно исправить ситуацию

В сложившейся ситуации у Авито есть два варианта:

  • Удалить ложный отзыв в соответствии с требованиями законодательства и принципами честности.
  • Оставить его, тем самым демонстрируя, что платформа допускает клевету и не защищает добросовестных пользователей.

Если руководство Авито продолжит игнорировать проблему, то остаётся только обращаться в судебные инстанции или в Роспотребнадзор с жалобой на нарушение прав пользователей.

Заключение: пора менять правила игры

Проблема ложных отзывов и безразличия техподдержки крупных площадок — это не частный случай, а системная ошибка, которая требует решения. Если платформы, такие как Авито, не могут обеспечить справедливую модерацию, пользователи должны защищать себя юридическими методами.

Авито должно не только удалить данный отзыв, но и пересмотреть свою политику модерации, чтобы исключить подобные случаи в будущем.

9 комментариев