Эксперимент: ИИ против ручного труда. Почему выдуманные истории выигрывают?
Суть эксперимента
Я решил провести тестирование. Заранее про��у прощения, если хейтеров задел, но это так было задумано. Ранее я писал все статьи вручную, и вот решил проверить, сделать статью с помощью ИИ и проверить такую гипотезу, ибо 80% статей здесь либо украдены и отрерайчены, либо откопирайчены по полной.
Или вообще без стеснения тупо чужие старые статьи тырят, рерайтят и выдают за свои, в общем и целом, поехали разбираться)
В придуманной статье я до последнего топил, что она якобы реальная, простите меня грешного, но это было сделано с целью эксперимента.
Кстати, ИИ пишет максимально глупо, может, я не совсем в нём разобрался, ну, это очевидно и понятно, а если его попросить написать что-то кардинальное, так он вообще всё выдумывает, как это было ранее написано в экспериментальной статье, созданной за 5 минут, ещё я заметил, что многие ИИ какую-то информацию берут за 23 год.
Может быть, какая-то премиум-подписка и обходит этот момент, но обычные бесплатные ИИ не берут инфу за 25 год, а парсят какую-то старую, так что используйте ИИ только как помощника, но не решение всех задач, ну и проверяйте достоверность.
ИИ — могут не только писать, но и создавать инфографику и креативы.
Ради эксперимента была создана максимально нелепая статья, которая набрала активность за счёт хейтинга, так и работает вся жёлтая пресса, чтобы поднять хайп вокруг селебрити, вокруг известного блоггера, иногда они сами же создают эти фейковые истории, чтобы про них не забыли, в итоге пишется придуманная статья, идёт пиар, обсуждение и вовлечение, вот и вся математика.
- Статья №1:— Полностью выдуманная история.— Написана с помощью двух ИИ: DeepSeek и ChatGPT.— Нулевые исследования, только фантазия.
- Статья №2:— Реальная статья, написанная мной вручную.— Часы поиска материалов, проверка, анализ источников.— Из помощи — только проверка на ошибки.
Результаты: что оказалось важнее — правда или драма?
— Выдуманная статья собрала в разы больше просмотров.
Людей зацепила эта нелепость, этот фейк, и они не смогли пройти мимо и написали тонну комментариев, неожиданные повороты и «эмоциональные качели».
— Реальная статья едва набрала 600 показов. Несмотря на глубину и достоверность, аудитория пролистала её мимо, либо она реально не зацепила и была банальна, так как здесь очень много содержательного материала, который, наверное, и так без меня люди читают, куда мне, грешному, обычному автору, до этого, но ручки не опускаем, я как писал, так и буду писать.
Почему так?
- Хейтеры — двигатель виральности. Чем провокационнее текст, тем активнее комментаторы вставляют свои «5 копеек».
Споры, критика, сарказм — всё это поднимает охваты.
Вы просто элементарно можете замечать, как некоторые статьи качают, не спорю, есть хорошие статьи, которые набирают охваты, но это редкость. - Усталость от реальности.
Люди чаще кликают на истории с налётом сенсации, даже если понимают, что это фейк. Скучные факты проигрывают эффектному вымыслу.
Не только на этой площадке, а на многих площадках существуют авторы, которые вообще без стыда в наглую берут и воруют чужие статьи, но мне кажется, скоро им прилетит за это, за нарушение авторских и смежных прав (статья 146 УК РФ).
Я, конечно, так глубоко не копал, но было бы интересно почитать информацию, кто уже был под судом за данные действия.
Личная боль: почему это несправедливо?
Я трачу много времени на то, чтобы:
- Собрать проверенные данные.
- Найти первоисточники.
- Упаковать это в логичный структурированный текст.
Но алгоритмы площадок и внимание аудитории — на стороне тех, кто генерирует контент за 5 минут через ИИ или же в наглую ворует чужие статьи, некоторые даже берут готовые старые статьи из интернет-журналов и прочих похожих площадок, но это уже другая история.
Будет ли изменение?
Пока надеюсь только на чудо:
— Платформы вроде VC могут более тщательно подходить к админке, затем выдавать предупреждение вроде «Создано ИИ» или помочь авторам и продвигать материалы с подтверждёнными источниками.
— Аудитория — Я прошу вас, просто умоляю, начните ценить честный труд, а не кликбейт, не верьте всему, что пишется вроде супер успешного успеха, как кто-то потерял много денег и потом поднялся, или как из воздуха создал бизнес, это всё не так просто делается в реальной жизни, живите в реальности, а не в онлайне, читайте реальные статьи с подтверждением данных, и даже если нет фактов в статье, они есть в интернет пространстве, где-нибудь, но будут.
Я здесь отметил хороших авторов, просто прекрасные ребята, которые очень круто пишут, и я с замиранием в сердце читаю все статьи.
Ну а простые статьи-гайды, how-to контент — они и будут гайдами и контентом, эти статьи интересны для людей, которые ищут информацию, и мы находим её для читателей и собираем в содержательную статью, ибо нам это тоже интересно и интересно не только ради подписчиков, хайпа, просто делимся информацией для всех.
Мой тг-канал до сих пор ведётся, и он очень маленький, но я его веду несмотря ни на что, ибо у меня цель — получится ли у меня собрать аудиторию в мой канал без единой рекламы или нет, вот и всё, тут, конечно, тоже может пойти хейт, что якобы я что-то продаю в нём, но я ни разу ничего не продавал, я не инфоцыган, у меня там реальная информация и есть бесплатные материалы для людей.
Но пока мир любит сказки. Я... продолжу эксперименты.
P.S. Если вы дочитали до конца — вы уже исключение. Спасибо, что цените настоящие, живые статьи, когда-нибудь я проведу реальное исследование по выявлению редисок, которые тырят статьи у чужих авторов, или же берут с других площадок и делают копипаст сюда, но это уже другая история.
Можно даже создать подразделение, как я видел один тг-канал, там борются с фейками, вот и нам надо это делать, хотя хейтеры это неплохо делают, но они пока только пишут гневные комментарии, причём пишут их под закрытыми аккаунтами, а кто-то, я слышал, даже уже написал не одно заявление в суд, насколько это правда, что написали, я не знаю, поживём — увидим.
Вывод:
Мораль сей басни простая: чем больше хейта на статье, тем больше активности, вот и вся правда, когда статья написанная и к ней не докопаться, то её не трогают и она не раскачивается по алгоритмам, хотя есть хейтеры, которые и до реальной статьи найдут, до чего докопаться, это тоже ясно-понятно.
Быть добру, добру не миновать.
Статья была полезна, то буду рад видеть вас в моем telegram-канале Страх и ненависть в Маркетинге
Там я делюсь информацией о маркетинге, бизнесе, новостях и разных полезностях для продвижения и не только.
Ну и список бесплатных материалов и инструментов ниже.