Наконец, я нашла в одном месте все, что хотела, и очень удивилась. Но, естественно, прежде чем оплатить подписку, провела последний тест: заглянула в списки нон-фикшн-бестселлеров и проверила там наличие нескольких тайтлов из топа Amazon. Бинго! Нашелся Smart Reading, который отвечал всем моим критериям, описанным выше: книги из иностранных топов, хорошие тексты, куча тем (не только бизнес), частое обновление. Вообще оказалось, что эти ребята первыми стали делать библиотеку саммари на русском языке.
Мой прием - упор на качество, а не количество. Лучше прочитать одну полезную книгу вместо горы мусора, которая в конечном итоге способна полностью забить оперативную память мозга, и тогда креатив начинает рождаться таким, что в интернете потом появляются статьи "куда катится мир?". Как раз в отборе кроется основная сложность, ибо информации сейчас просто тьма. На любую тематику.
Ну и еще добавлю, что читать надо стараться по как можно более широкому кругу областей знаний, не пропуская технические/медицинские вещи, чтобы набирать общую эрудицию, а заодно способности к системному мышлению, чего очень часто не хватает гуманитариям.
я тоже не особо понимаю эту фишку с чтением по диагонали, хотя было время - пробовал. это только зря потраченное время: информация либо быстро улетучивается, либо вообще не воспринимается
Очень любопытно!
И я полностью согласна, что информацию обязательно нужно фильтровать, иначе коллапс🤯
Для себя я просто очень сильно ограничила соцсети и новостные источники. Еще довольно удобно собирать новости из разных мест в одном агрегаторе.
Но с книгами поступила иначе - очень скептично выбирала издательство с хорошей подборкой, и теперь делегировала им выбор книг. Так что теперь у меня 2 поставщика - для фикшн и нон фикшн (есть в статье). И я довольна подборками обоих
Да, аналогично, сначала ищу книги по нужной тематике, скачиваю, и быстро пробегаюсь по оглавлению и содержанию, как правило по оглавлению уже можно сделать выводы, хорошая или нет книга. Из прошедших фильтр, выбираю ту, у которой содержание лучше остальных, поэтому читаю главы по диагонали и делаю окончательный выбор книги, которую в дальнейшем и начинаю читать.
Так вы не 60 книг прочли, а 60 кратких изложений книг. Зачем вы вводите в заблуждение?
Качественно составленное краткое изложение дает 80%+ основного содержания.
Художественная литература действительно теряет всю соль в кратком изложение. С нон-фикшн книгами все проще, там нет художественной ценности, только идеи, аргументы, кейсы и т.д.
Плюс сервис, которым я пользуюсь, не упаковывают 7 часовую книгу в 10 минут, в которые действительно ничего не поместиться. Это полноценная выжимка идей, просто без воды. Ребята в Смартридинге сокращают условные 10 примеров, иллюстрирующих позицию автора, до 1-2.
Так что фактически да, страниц я прочитала меньше, чем есть в этих 60 книгах. Смысловая нагрузка плюс-минус 20% та же.
Комментарий недоступен