Видео было показано пользователям 227819 раз. Это означает, что 30 секунд ролика (это то время, которое YouTube засчитывает за просмотр) увидели 46% от общей аудитории. По словам сотрудников Solve, 22% досмотрели его до конца, а около 1% перешли на сайт агентства.
Видео не получило «лайков», никто им не поделился и оно не принесло каналу новых подписчиков.
VIDEO
Агентство добавило название к видео по завершении проекта
Представители Solve предполагают, что многие пользователи смотрели видео непреднамеренно — оно просто проигрывалось в фоновом режиме, либо зрители думали, что ролик загружается.
Низкая стоимость обусловлена тем, что агентство не настраивало показы на конкретную аудиторию.
Генеральный директор Solve Джон Коласанти видит целью эксперимента показать клиентам, агентствам и другим участникам рынка, что просмотры — не самое главное: «В индустрии считают, что просмотры — быстрый и легкий способ измерить влияние контента, но это огромное заблуждение. Особенно если ролик увидело больше количество зрителей, но мало кто из них поставил "лайки" или поделился контентом».
«Эксперимент показывает, как дешево можно купить 100 тысяч просмотров с совершенно неинтересным содержанием видео», — пишет издание Adweek.
Если бы Казимир Малевич жил сейчас, то это было бы его видео...
он бы подал в суд и потребовал бы компенсации за недополученную прибыль :)
1. YouYube поправьте
2. Стоимость 1 просмотра слишком дорогая. Практически 1р. при том, что таргетировались на всех. Сидит ребенок и смотри мультики 1 за одним, ну и рекламу заодно. Какой-то странный эксперимент.
Хороший кейс, за 1400 долларов получить кучу публикаций в прессе.