Я думала, что Google, Mac и прочие крупные компании должны сотрудничать с такими же крутыми "сайто-строителями". А тут что-то пошло не так) Или гиганты экономят на всем подряд? Почему же так получается то?
Там достаточно крупные медиа, которые используют ВП. И используют ВИП-хостинг от ВП все норм. Сайто-строители возможно тоже крутые, но делают под ВП
Вообще. считается, что это в нашей стране, каждый суслик пилит свой велосипед, потому что круто. Там (за бугром) берут готовое решение и доделывают под свои хотелки.
p.s. Вы написали каммент на сайте, сделанном на ВП
Вордпресс идеален для старта, потому что коробочное решение - но потом они задолбают тебя своими обновлениями, в которых есть все, кроме того, что действительно нужно, и особенностями движка, когда для обновления страницы могут делаться сотни запросов к базе данных
но есть нюанс - я давно не работаю с ВП, поэтому критика про сотни запросов к базе может быть уже не актуальной. Но вряд ли ВП перестал быть bloatware, раздутым и странным
Я думала, что Google, Mac и прочие крупные компании должны сотрудничать с такими же крутыми "сайто-строителями". А тут что-то пошло не так) Или гиганты экономят на всем подряд? Почему же так получается то?
Там достаточно крупные медиа, которые используют ВП. И используют ВИП-хостинг от ВП
все норм. Сайто-строители возможно тоже крутые, но делают под ВП
Вообще. считается, что это в нашей стране, каждый суслик пилит свой велосипед, потому что круто. Там (за бугром) берут готовое решение и доделывают под свои хотелки.
p.s. Вы написали каммент на сайте, сделанном на ВП
Вордпресс идеален для старта, потому что коробочное решение - но потом они задолбают тебя своими обновлениями, в которых есть все, кроме того, что действительно нужно, и особенностями движка, когда для обновления страницы могут делаться сотни запросов к базе данных
но есть нюанс - я давно не работаю с ВП, поэтому критика про сотни запросов к базе может быть уже не актуальной. Но вряд ли ВП перестал быть bloatware, раздутым и странным