Если спросить у российского предпринимателя, почему его компания ведет бухгалтерский учет, обычно слышишь ответ: потому, что этого требует государство. При этом он думает, что если бы законодатель разрешил упразднить бухгалтерию, то можно было бы вздохнуть с облегчением. Ребята реально верят, что бухгалтерский учет ведется для налоговой инспекции, а их бизнесу только мешает работать. Это полная ерунда. На основании данных бухгалтерского учета исчисляется только один налог и то не всегда.
Изначально бухучет был придуман действительно для собственника. Но к текущему дню в России он полностью себя дискредитировал.
Попробуй отразить в бухучете операцию не так как в налоговом - тут же сыплется тьма вызовов для дачи пояснений.
Попробуй взять кредит в банке с некрасивым балансом. Не дадут.
Формы 1 и 2, а также ДДС вообще ни капли не заточены для собственников. Только для фискалов и статистики.
Учетнвя политика нам спускается свыше государством, а не так, как хочет и считает правильным собственник. Сроки амортизации основных средств, что включить в капзатраты, сколько лет амортизировать НМА - государство решило, а не бизнес. Решило как ему нравится, и часто это вообще рядом не стоит с потребностями бизнеса.
Поэтому нет, бухотчетность и бухучет в РФ - это для фискалов и контролеров. А для себя, для бизнеса - управленка. По тем же принципам двойной записи, но в другой базе и по совершенно иной учетной политике.
Татьяна, приветствую! Рад видеть! Но не согласен :) Вы как руководитель бухфирмы смотрите с позиций снижения трудозатрат. Но если смотреть с позиций соблюдения бухгалтерской нормативки, тогда картинка складывается совсем другая.
1. Баланс должен быть не красивым, а достоверным. Если достоверный баланс некрасив, то кредит с большой вероятностью только усугубит проблемы бизнеса.
2. Формы нормальные и строятся на тех же принципах, что во всем мире. Просто нужно раскрывать информацию с учетом существенности (п. 11 ПБУ 4/99), а на практике сплошь и рядом берут бланк из Приказа Минфина №66н. В таком виде бухотчетность действительно малоинформативна.
3. Учетная политика не спускается государством - ее формирует главбух. Тот же срок полезного использования основных средств нужно определять, исходя из периода, в котором объект способен приносить экономические выгода. И ежегодно проверяться на соответствие критериям использования объекта с корректировкой при необходимости. Но главбух для облегчения себе работы берет срок из Классификации основных средств для целей включения в амортизационные группы - документа, разработанного в целях налогового, а не бухгалтерского учета. А потом считает, что этот срок отлит в граните - так же проще, чем изменения оценочных значений отражать.
Поэтому бухотчетность в РФ - не для фискалов и контролеров, а, к сожалению, непонятно для кого. И новые ФСБУ призваны повысить качество бухотчетности, но в отсутствии интереса пользователя просто вызывают гнев бухов, у которых усложняется работа непонятно зачем. Это системная проблема, у меня нет решения.
Но абсолютно согласен, что управленка должна быть построена на тех же принципах, что и качественный бухучет. Тогда и строиться она может на базе бухгалтерских данных процентов на 70-80.
Да...... Человек просто переворачивает клаасическое международное представление экспертов разных стран по бухгалтерскому учету (и мое, несмотря на мое образование по бух.учету и мою практику ведения нескольких российских и зарубежных фирм). Всегда международные эксперты отмечали: что GAAP (американская система бух. учета) и IAS (Европейская система бух.учета) - это отчетность для акционеров, а отчетность по РСБУ (Российская система бухгалтерской отчетности)- это чисто налоговая отчетность. Что такое "бумажная" прбыль по отчетности - все знают (а в кармане нифига), с которой надо оплачивать налоги. Может что-то изменилось в этом мире, а я и не заметил?
Видимо, да. И довольно давно. Бухгалтерские данные не используются для исчисления налогов со введения в действие второй части НК РФ. То есть больше 20 лет назад :)
Да помимо того, что я квалифицированный бухгалтер, я еще и юрист. Поэтому не надо козырять мне кодексами. Потому, как если я перейду на юридический язык -Вы явно проиграете.
Классно, что вам удается столько профессий совмещать! Главное не забывать квалификацию хотя бы раз в 20 лет повышать :)
Общепринятые принципы бухгалтерского учёта (англ. Generally Accepted Accounting Principles, GAAP) — национальные стандарты бухгалтерского учёта. Да, прекращаю бесполезный спор. Т.К. автор двавно ушел отсути предмета спора. И решил спорить с бухгалтером, имеющим практику и 30-ти летний стаж, пользуясь только определениями и поверностными знаниями из Интернета. На предложения перейти на бухгалтерский или юридический язык он ускользает от предмета спора. Более того, пользуется в споре запрещенными приемами: чтобы занять мнимое превосходство над собеседником, предлагает почитать бухгалтерию для "чайников. Ну что ж тогда я порекомендую посидеть на горшочке в детском саду.
Если тот или этот дурак
Называют рассветом полуночный мрак
Притворись дураком и не спорь с дураками
Каждый кто не дурак, вольнодумец и враг!
/Омар Хаям/