Начнём с фундаментального понимания бизнеса, в который вы собираетесь инвестировать. Лучше всего вкладывать деньги именно в те бизнесы, в которых вы разбираетесь сами и понимаете, как они устроены. Однако, бизнесов великое множество и если выбирать только те, что понятны вам - можно упустить очень большое количество возможностей и интересных проектов. Поэтому, важно уметь анализировать бизнес-модель любой компании. Но как это сделать? Разберём в этом разделе.
Что даже без модели DCF можно обойтись?
Благодарю за комментарий, Владимир. Хороший вопрос, и достаточно важный при комплексном аудите инвестиционных проектов.
DCF относится к прогнозной финансовой модели и применяется для принятия решений по инвестированию в компанию в долгосрок на инвестиционные цели бизнеса, либо при вхождении в долю, дабы оценить будущие денежные потоки и свою потенциальную прибыль.
Также, он относится к более глубокому финансовому анализу. Напомню, что в данной статье затрагиваются именно простые способы как можно проверить, что бизнес действительно работает и это не мошенническая пирамида, например, прикрывающаяся бизнесом из реального сектора.
А финансовая модель - это прогноз на будущее. И он относится к оценке перспектив развития бизнеса, а не оценки текущей ситуации и доказательств работоспособности компании, чему и посвящена данная статья.
А так, по большей части, для компаний, которые привлекают инвестиции в оборот, да, действительно достаточно оценить текущее положение по управленческой отчётности, приемлемую кредитную нагрузку и спрос, без погружения в DCF.
Алексей, хорошая статья, видно, что Вы погрузились в проблему и владеете общей информацией. Но есть ряд нюансов, на которые следовало бы обратить внимание:
1. Индивидуальный предприниматель (ИП) не является юридическим лицом. Странно, что спустя несколько абзацев Вы сами пишете о том, что в соответствии с законодательством ИП является физическим лицом.
2. Уставный капитал не является "замораживаемой суммой". Безусловно ей можно распоряжаться в процессе осуществления деятельности общества. Смысл уставного капитала заключается в том, что участники общества несут ответственность в размере доли в уставном капитале (в силу п. 1 ст. 87 ГК РФ).
Кроме того, при проведении Due diligence важен не столько размер уставного капитала, сколько факт его оплаты. Недобросовестные компании часто пользуются тем, что искусственно увеличивают размер уставного капитала общества, но не оплачивают его в дальнейшем (особенно когда акционер номинал). Именно поэтому при проведении глубокой проверки общества запрашивают справку об оплате уставного капитала.
3. Не следует путать понятия "налоговая система" и "специальный налоговый режим", нет слова "займ", но есть "заем" и т.д.
P.S. В целом статья хорошая.
Благодарю за комментарий, Антон! Очень ценные моменты подсветили, виден ваш профессионализм.
Дам пару комментариев
1. Да, всё верно. "Юридическое лицо", так назван заголовок, чтобы было понимание у большинства, что именно мы проверяем. Если говорить правильным юридическим языком, то это "Организационно-правовая форма" бизнеса. Но не всем будет понятна эта формулировка, писал для простоты понимания)
2. Очень полезная информация! Действительно стоит добавить запрос справки об оплате уставного капитала. Но это будет иметь смысл, если уставной капитал более 10 000 руб. и если на это делается акцент. Благодарю.
3. Благодарю, еще пересмотрю статью, внесу правки и улучшения. На счёт "заём" и "займ" знаю, но в нашем мире уже почти повсеместно применяют вторую форму написания, поэтому скорее всего оно в ближайшем будущем перейдёт в устаревшее, но это личное субъективное мнение)
Ещё раз благодарю за обратную связь, Антон, очень ценно!
В целом хорошая статья. Но она направлена на то, чтобы оценить прошлое (финансовое состояние, проекты, правовую деятельность компании и т.д.), в том числе, и сегодняшний день (срез финансового состояния компании). А для меня - это второй план. Но Инвестору ведь важно оценить, что будет компанией (бизнесом) в будущем (особенно если вкладываешь деньги не на один день, а на десятки лет). То что, у компании все хорошо, абсолютно не дает гарантии в будущем. И оценка по DCF особенно при сравнении в какие проекты или компании вкладывать "свои кровные" выходит для инвестора на первый план (особенно когда ты не Уореен Баффет, который может модель DCF проссчитать "в голове").
Полностью с вами согласен, Владимир!
Про оценку будущего планировал сделать отдельную статью, но теперь больше склоняюсь всё же, чтобы обновить эту и добавить в сюда, чтобы она была более комплексной и объёмной.
Ещё раз благодарю, очень ценно!
как говорят"Доверяй, но проверяй" ,потому что инвестировать как правило приходится не малые деньги