Если вам приходилось пристраивать непосильно нажитое куда-нибудь, кроме депозитов, то, скорее всего, вы слышали о Гарри Марковице и его портфельной теории. Вы даже могли видеть графики с кучей формул, говорящих "дело ясное, что дело темное". 😃 Между тем, ничего сложного в этой теории нет. Чтобы её постичь, вовсе необязательно грузить себя квадратичными отклонениями и прочей математической жестью. 😅 Можно обойтись совсем без формул и графиков. Этим и займемся.
Все хорошо, но во время Гарри не было денежных фондов.
Необходимо брать в портфель те активы, которые колеблются в противофазе (утверждает автор). Далее автор утверждает, что необходимо брать (это видно даже из графика) в портфель акции и облигации (не о пропорциях вопрос). А как автор прокоментирует сегодняшнюю ситуацию на рынке, когда падают и акции и облигации в цене (где же противофаза)? А зачем продавать хорошую (отличную) акцию если она выросла и недооценена рынком по-прежнему? Для того, чтобы купить худшую и переоцененную рынком? Необходимо покупать актив, который находится в противофазе с активами в твоем портфеле именно поэтому, а если он переоценен рынком? И это не все вопросы...