Общественные институты под прицелом Нобелевской премии

Стоит напомнить, что Нобелевская премия оказывает значительное влияние на формирование общественных институтов. Стимулирует развитие науки, пропагандирует ценности созидания и создает мосты между культурами, объединяя людей из разных стран и культур. Присуждение премии результатам экономических исследований позволяет нам с вами, лучше понять работу общественной системы, а также роль и значение каждого из нас в ней.

Однако, не смотря на “высокую миссию” Нобелевской премии, присутствует некоторая степень ангажированности отдельных комитетов. Это тема, которая вызывает неоднозначные мнения и дебаты. Наградные комитеты, присуждающие Нобелевские премии, действуют в контексте широкой политической и социальной среды, и их решения могут быть восприняты как влияющие на, или зависимые от, политической ситуации.

В этом году внимание комитета по экономике Нобелевской премии привлекло исследование, посвященное вопросу связи между экономическим неравенством между странами, сформированным на базе проводимой в прошлом колониальной политики с учётом «прицела» на краткосрочное и/или долгосрочное сотрудничество: “In some places the aim was to exploit the indigenous population and extract resources for the colonisers’ beneft. In others, the colonisers formed inclusive political and economic systems for the longterm beneft of European migrants”.

При этом стратегия отношений формировалось прежде всего на обеспечение материальных (капиталистических) интересов колонизаторов, которые исходя из стратегии развития отношений учреждали соответствующие институты. И если проецировать результаты исследования на новейшую историю развития индустриальных и постиндустриальных стран, можем подчеркнуть, что исторически сформированные институты играют ключевую роль в формировании благосостояния общества.

Выдвинутая гипотеза, получившая столь глубокое исследование, актуальна и для России. Реакция Президента РФ В.В. Путина на результаты исследования не заставила долго ждать: «Это место в конечном счёте привело бы к скатыванию России в разряд второстепенных государств, которые выполняют исключительно функцию сырьевых придатков. С потерей в известной степени и в большом объёме суверенитета страны. А Россия в таком качестве не только развиваться, она существовать не может», — сказал Владимир Путин. Такая оценка была дана Президентом РФ о роли России на саммите БРИКС буквально через 10 дней после вручения премии по экономике.

Особое внимание в исследование было посвящено экстрактивным институтам, которые колонизаторы формировали в большинстве стран Африки, Латинской Америки, Индии, странах ближнего востока и именно эти институты в значительной степени влияют на благосостояние населения по сей день: «The introduction of inclusive institutions would create longterm benefts for everyone, but extractive institutions provide short-term gains for the people in power»:

• Институциональные барьеры. Коррупция, бюрократия, отсутствие прозрачности и неэффективные правила препятствуют экономическому росту, увеличивают издержки для бизнеса и граждан.

• Неравенство. Неравенство в доходах, доступности образования и здравоохранения может вести к социальным конфликтам и снижению общего благосостояния.

• Слабые институты. Слабые и нестабильные институты могут создать неуверенность в будущем, отпугнуть инвесторов и ограничить возможности для экономического развития.

Таким образом экстрактивные институты играют фундаментальную роль в формировании и сохранении благосостояния. Сильные институты способствуют экономическому росту, социальной стабильности и повышению качества жизни граждан. Слабые же институты ограничивают возможности для развития и могут привести к неравенству и конфликтам. Важно постоянно улучшать институциональную среду, чтобы обеспечить устойчивое и справедливое благосостояние для всех.