AUKUS – “окись” американских амбиций. Часть 2, экономика
Продолжим наш историко-экономический экскурс. Присоединение или “воссоединение” Канады, Гренландии и Панамы с США, о котором пока с толикой юмора (пока – ключевое слово) говорит Дональд Трамп, принесет конкретные экономические выгоды для США:
Экономические выгоды от присоединения Канады
– Снижение налогов: Трамп обещает, что канадские граждане заплатят на 60% меньше налогов, если Канада станет 51-м штатом США – рост потребительских расходов и стимулирование местного бизнеса. Представьте, какие бонусы, учитывая, что население Канады сосредоточено вдоль границы с США.
– “Удвоение бизнеса”: по мнению Трампа, присоединение к США позволит канадскому бизнесу “немедленно удвоиться в размерах”, отсюда увеличение рабочих мест и экономический рост.
– Упрощение торговли: снижение тарифов, устранение барьеров для американских компаний – повышение конкурентоспособности на международной арене.
– Энергетическая интеграция: Канада обладает запасами ресурсов, включая нефть и газ, или знаменитые нефтеносные пески – обеспечение США стабильными поставками энергии, снижение зависимости от других стран.
Экономические выгоды от присоединения Гренландии
– Доступ к ресурсам: богатые запасы минералов, редкоземельные элементы, критически важные для американской экономики и оборонной промышленности – уменьшение зависимости от экспорта, в том числе из Китая.
– Гренландия расположена в ключевой географической позиции – укрепление военных позиций в Арктике, обеспечение безопасности в стратегически важном регионе. Чего стоит только один Северный морской путь - читать об этом здесь.
– Развитие инфраструктуры: инвестиции в инфраструктуру – новые рабочие места, экономическое развитие региона.
Экономические выгоды США от возвращения контроля над Панамой
Вопрос риторический, сродни “аляскинскому” – зачем вообще отдавали? Это же контроль над стратегическим торговым маршрутом! Кстати, говорил об этом в посте -- полезно для инвесторов, почитайте. Такие упущены выгоды, надо наверстывать!
– Сокращение времени и затрат на перевозки: Панамский канал позволяет избежать долгого пути вокруг Южной Америки – уменьшение времени в пути и расходов на топливо, перевозки более эффективны.
– Увеличение объемов торговли: через канал ежегодно проходит более 14 000 судов (3% мировой морской торговли) – увеличение экспортных и импортных возможностей США.
– Экономические поступления от сборов: снижение сборов для американских судов (Трамп выразил недовольство по поводу “несправедливых” сборов за использование канала) – рост конкурентоспособности флота США.
– Доходы от эксплуатации канала: управление каналом приносит Панаме около $5 млрд в год). Почему бы не получать эти денежки самим Штатам? Ну, отстегивать толику Панаме.
– Транспортировка энергоресурсов: Панамский канал – важный маршрут для транспортировки СПГ и нефтепродуктов из США. В последние годы этот сегмент бизнеса очень вырос, нужно оптимизировать экспорт!
– Нужно срочно укрепить свои позиции в регионе и предотвратить расширение китайского влияния на этот стратегический водный путь.
– Военная безопасность: военные операции – более эффективное перемещение военных сил и ресурсов в случае необходимости.
Наверняка найдется еще масса бонусов, лежащих не “на поверхности” от возвращения Панамского канала под контроль США. Одна беда – такие действия потребуют тщательного анализа политических последствий как внутри Панамы, так и на международной арене.
Но уверен я, что все уже давно продумано (посмотрите заявления Трампа на эту тему в его предыдущий срок правления). И, между прочим, во время первого срока президентства Трампа, в 2019 году, рост ВВП составил 2,3 %, а уровень безработицы — 3,7 % (один из самых низких за 50 лет). Многие решения считались спорными, да и во внешняя политика вызывала вопросы.
Очевидно одно – Трамп весьма серьезно настроен на “передел мира”, а вот с кем вместе его переделывать – вопрос открытый. Не знаю, жалеть или радоваться, что у слонов с медведями разные ареалы обитания…