Как увидеть свои деньги не глазами, а сознанием? Как «воспитать свой бюджет» и начать зарабатывать в плюс, а не впритык?

«Я не приверженец темы, что культурный человек обязательно должен читать художественную литературу. Художественная литература – это развлечение и воспитание души. Мне пока интереснее воспитание бюджета». Михаил Жванецкий

Содержание

1. Увидеть богатство

2. Понять заработок

3. Воспитать бюджет

4. плюс ― нюанс любви

5. Мастер-класс «на миллион»

6. P.S.

По началу мы идём по пути, что глаза увидели, то «мне надо».

А оказывается, богатство это не то, что наши глаза выделяют «в толпе» ― виллы, яхты, пляжи, рестораны, Париж.

Богатство это то, какими своими словами мы его видим. Богатство каждого из нас выстраивают те слова, которыми мы определяем для себя картинку своего богатства.

Увидеть какое-то явление (богатство, счастье, успех, любовь, семья, красавица) через слова и свой образ, значит «увидеть сознанием».

Мозг каждого из нас работает в контуре того семантического поля, которое выстраивается лексикой и ассоциациями, которыми мы наполнены.

Именно слова показывают мне, что я разрешаю себе иметь.

Поэтому для результатов, которые я хочу получить, важно не то, что видят мои глаза, а то, какими словами я определяю результат.

«Хочу быть богатым» — скажет пять человек, и мы увидим пять вариантов богатства. Потому что слово одно, а смысл у каждого из пяти будет свой.

Для одного богатство — это много денег; для другого — яхты-виллы; третий считает, что речь идёт о богатстве души; четвёртый уверен, что это дело нечистое; пятый…

Давайте пятым будет швейцарский банкир Пьер Дарье в шестом поколении. О нем писали в журнале РБК в 2010 году. Дарье свое видение богатства называет «тестом»:

Для меня не имеет значение количество миллионов, которое у меня есть. Для меня важно, чтобы в любой момент я мог купить понравившуюся мне картину. Для меня это такой тест на богатство.

Пьер Дарье — коллекционер современной живописи, владелец частной галереи в Женеве. Это часть его «богатого образа жизни», который надо финансировать «в любой момент». Для него критерием богатства является «покупка картины в любой момент», а не «яхта», которую видят глаза многих.

Я уже писала здесь про Юрия Мильнера и его «любовь к дальнему космосу». Наверняка его определение богатства сводится к формулировке «могу купить телескоп в любой момент, могу оплачивать экспедиции в дальний космос»». И ведь может)))

Кстати, таким образом каждый из нас может описать «своё богатство». Моя подруга, например, в категорию «в любой момент» завела «поездки на оперные премьеры». Пока ездит только в Питер и Москву, но планирует расширить географию по миру.

В этом вопросе нет равных у Миши Токовинина, основателя amoCRM: тг-канал Mikhail Tokovinin

Известный ресторатор Борис Зарьков в подкасте у Гребенюка признался, что он фанат Токовинина и «ловит его фразочки».

Я тоже стала его фанаткой. Он впечатлил меня тем, как внятно «на пальцах» объясняет, почему жизнь меняется не от «разового прихода», а от «ежемесячного дохода».

В нашем женском банном кружке Михаил проходит как «финансовый народный консультант России №1», сокращенно «умница».

Ну что там наш умница написал на этой неделе? Что мы опять не так делаем? Какими не теми словами говорим про деньги?

Ой, друзья, как много мы «не так»...

Финансовые идеи Михаила я еще разложу в отдельном конспекте. А здесь я перескажу один финансовый эксперимент, о котором прочитала в канале у Михаила.

Эксперимент проводила профессор Тина Силиг (Tina Seelig) невролог, читает курс по предпринимательству и инновациям в Стэнфорде, автор книги «Креатив по правилам. От идеи до готового бизнеса».

Подробности эксперимента Тины Силиг можно посмотреть в лекции на ютубе.

Тину пригласили провести недельную программу для дизайнеров, чтобы дать понятие о предпринимательском мышлении. Всего 7 дней. Что она сделала?

Она разбила студентов на команды, раздала конверты. И сказала, что в конвертах финансирование их будущих проектов. Отправила думать и обсуждать на 4-5 дней, что они будут делать, чтобы заработать. Конверты открывать было нельзя.

Как только они откроют конверт, у них будет 2 часа, чтобы решить задание — заработать как можно больше денег.

В конверте было 5 долларов. Отводилось 2 часа времени, чтобы принять решение и реально что-то сделать.

У большинства, в основном, были банальные идеи, вроде покупки лотерейного билета, даже игра в казино. То есть точкой отсчета были 5 долларов.

Но некоторым группам удалось заработать сотни долларов.

Их отличие было в том, что они признали, что «бесполезно пытаться преумножать 5 долларов». Они признали, что 5 долларов — это ограничение, и что тем самым они загонят себя в рамки 5-ти долларов.

Своим активом они признали способности, навыки и личные качества. Максимальный результат в этом эксперименте — 650 долларов.

Собственно, отличие было в стратегии (точка входа).

Одни решили входить в ситуацию через 5 долларов. Они решили взять на себя риск и поставить все (пусть и 5 долларов) на кон. Не что ни напоминает?!

Другие решили входить в ситуацию через свои навыки. Стратегия «начать с нуля». Это не то, что принято считать в массовом сознании.

Стратегия «начать с нуля» — это когда правильно распаковывается проблема и текущие ресурсы, далее выделяется то, что становится активом (в перспективе это важнее денег). Из выделенного актива выходят на идею.

В этой мысли Михаила Жванецкого может быть несколько смыслов, и какой был у Михал-Михалыча трудно предположить.

На этот неожиданный смысл я искала свои слова для объясняющей формулировки.

Сначала можно предположить, что «воспитать бюджет» означает «воспитать расходы». А воспитать расходы, это «надо воспитать свои желания», а воспитать желания… так можно долго выстраивать цепочку (хотя в ней тоже есть смысл).

Для меня «воспитать бюджет» это, образно говоря, понять про расходы «в какую жизнь они оплачивают мне билет». Мне точно туда или пора делать пересадку?!

Как в древнекитайском коане:

Дальше идут рассуждения. Логика такая (фоном идут мои знания с курса «Психология финансов»).

У бюджета две задачи: обеспечить безопасность и развитие жизни человека (семьи, бизнеса, государства).

В экономике человека есть триада финансирования жизни:

Образование стоит на первом месте, потому что без развития не из чего будет финансировать безопасность, куда входит здоровье и самостоятельность.

У денег есть понятие количества и у многих в ходу формулировка «хочу больше денег». Это пустые слова, они, как стая обезьян закружат и никуда не пустят.

Для «количества» требуются жизненные задачи (если мы говорим про личный бюджет и про заработок не впритык, а в плюс). Именно поэтому считается, что деньги надо не зарабатывать, а «задумывать».

Многие иронично относятся к заданной триаде «дом-машина-дача». Но на самом деле, точка зрения на материальное обеспечение своего образа жизни позволяет этот «образ жизни» иметь. А размер и количество — личное дело каждого. Остров в океане — это по сути тоже дача.

Когда училась в Академии Народного Хозяйства (сейчас это какая-то абракадабра в названии), у нас бухгалтерию вел старичок прям из запасников советской власти. Каждое своё занятие он начинал с заклинания:

Чем меньше средств — тем строже правила.

В общем, продолжаем интересоваться «воспитанием бюджета».

Довольно часто человек сам закрывает для себя возможности, потому что думает «это сложно». Или проходит мимо, потому что не узнал суть дела, не поймал интерес. Звучит примерно так:

Мне нравится игра в гольф, но это явно не для меня.

А почему «не для меня»? Получается, как в романе у Брэдбери: «Никогда в жизни не любила омаров — может, потому, что не пробовала» (Вино из одуванчиков).

Инвестиционный банкир определяет свою «точку входа» в любые решения:

Больше всего на свете я люблю булочки, собак и деньги. Но деньги больше всего, потому что от них не толстеешь, и они не пачкают полы.

Это киношный пример. Давайте возьмем пример из жизни.

Писатель Харуки Мураками:

Просто я всегда знал, что я люблю. Я любил читать. Любил музыку. Я любил кошек. Вот эти три вещи, эти пристрастия не изменились со времён моего детства.

В рамках «определенной для себя любви» Мураками выстраивает свою жизнь (ему 76 лет).

В 22 года закончил Университет. В 25 открыл в Токио джаз-бар. В 29 лет пришел на бейсбольный матч, и во время игры ему пришло понимание, что он может писать книги.

Я просто понял это и всё.

В 30 он выпустил свой первый роман. Сейчас Мураками входит в десятку самых успешных писателей с мировым именем.

Видимо, вот этот «нюанс любви» (раз, два, три) является «золотым ключиком» ко многим жизненным вопросам, денежным в том числе.

Есть такая дисциплина «экономика счастья». Основатель Эндрю Освальд, английский профессор, утверждает, что 1,5 миллиона долларов (у нас 150 миллионов рублей) — это сумма, которая дает человеку ощущение «Yes, все получилось, не надо себя больше ни с кем сравнивать, могу делать что хочу».

Предположим, вы получили/заработали такую сумму денег. На что потратите? Есть 5 возможностей. Какую выберете (только одну)?

1. Купить дом, перевезти семью и стать писателем

2. Положить в банк, жить на проценты

3. Создать бизнес ради удовольствия

4. Путешествовать до конца жизни

5. Отдать на благотворительность

Ответ читайте в комментариях. Дополнительно 4 главных выбора в жизни человека.

Пишите, задавайте вопросы. Может быть, есть пожелание, о чём рассказать подробнее в конспектах.

P.S.

__________________________________

Рекомендую пост «Как вырулить на свой масштаб. Стратегия Григория Аветова». Узнаете, что такое «доходный ленивый бизнес» и еще пару классныйх фишек.

#конспектыпопонедельникам