Что нужно сделать Европе, чтобы оставаться на коне конкурентоспособности?

Привет! На связи стратегический маркетолог Анна Тарасова. Сегодня понедельник, а значит время для размышлений. Добыла для вас информацию о текущей обстановке конкурентоспособности ЕС в мире, ну и как всегда, полную версию отчета можно найти здесь.

Европейская экономика требует срочных действий для решения проблемы растущего разрыва с США и Китаем в плане экономического роста. Впервые со времен Холодной войны, Европа «должна искренне опасаться за свое самосохранение», по словам бывшего президента Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги . В своем прошлогоднем докладе «Будущее европейской конкурентоспособности» он призвал руководства стран ЕС к единому ответу, иначе Европу ждет «медленная агония».

Марио Драги выделил три ключевых направления действий для возобновления устойчивого роста. Первое, и, по его мнению, самое важное, — это сокращение сохраняющегося разрыва в инновациях между Европой и ее конкурентами.

НИОКР и инновации являются основными двигателями роста в развитых экономиках. Отправной точкой для Европы, чтобы переломить тенденцию отставания от США и других стран, было бы признание этого. ЕС инвестирует в НИОКР меньше, чем его конкуренты. Это в основном связано с низкими инвестициями частного сектора, которые составляют 1,3% ВВП по сравнению с 2,4% в США и 1,9% в Китае.

Основной причиной разрыва в бизнес-R&D является фокус Европы на среднетехнологичных отраслях, характеризующихся умеренной интенсивностью R&D, в отличие от перехода США к высокотехнологичным секторам.

ЕС застрял в «ловушке средних технологий» не только с точки зрения инвестиций в инновации, но и с точки зрения инновационного выпуска, с меньшим количеством патентов в ключевых областях, таких как ИКТ, фармацевтика, биотехнологии и электроника. ЕС доминирует в патентах на автомобильные технологии, что отражает давнюю специализацию, которая препятствует прогрессу в передовых областях. Преодоление этого требует государственного вмешательства для поощрения прорывных исследований и стимулирования передовых отраслей.

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что новая Комиссия поставит исследования и инновации в центр экономики ЕС.

Чтобы эффективно преодолеть разрыв с США, инновационная политика ЕС должна поддерживать отрасли с высоким преобразовательным потенциалом и появление новых секторов, а также признавать важную роль стартапов, а не сосредотачиваться на постепенных улучшениях зрелых технологий.

Это также означает укрепление конкурентоспособности европейской науки путем увеличения инвестиций в движимые любопытством передовые исследования, которые позволяют совершать прорывы. Они стимулируют экономику и улучшают жизнь людей во всем мире.

С момента своего запуска в 2007 году Европейский исследовательский совет (ERC) стал сильнейшей силой конкурентоспособности европейской науки в рамках программы ЕС Horizon Europe. ERC известен поддержкой научного совершенства благодаря своему строгому, беспристрастному процессу оценки, своему автономному управлению в руках ведущих ученых и исследователей, а также своему нежеланию распылять деньги между многими реципиентами и навязывать создание консорциумов вместо того, чтобы сопровождать перспективных людей.

Помимо признания со стороны научного сообщества, ERC также продемонстрировал, что финансируемые им исследования помогают Европе вырваться из ловушки средних технологий. Более 40% финансируемых ERC исследований впоследствии были процитированы в патентах.

Почти 70% этих ссылок находятся в патентах, охватывающих области на стыке науки и технологий, такие как биотехнологии, фармацевтика, ИКТ, тонкая органическая химия и полупроводники. Многие компании, созданные при участии или на основе результатов, полученных от финансируемых ERC ученых, получили финансирование ЕС от Европейского совета по инновациям (EIC). Эти стартапы, которым от двух до шести лет, работают в высокотехнологичных секторах, таких как квантовые или биотехнологии. В контексте технологической зависимости инновационной системы ЕС эти новые фирмы могут стать драйверами развития высокотехнологичных отраслей.

Эти примеры могут привести к выводу, что европейская наука хороша в генерации великих идей и развитии инновационных стартапов и что Европе просто нужно укрепить свою способность транслировать результаты исследований в коммерциализацию и масштабирование компаний.

Но исследования, финансируемые ERC, представляют собой лишь малую часть исследований в Европе. Кроме того, среди ведущих мировых исследовательских университетов по-прежнему лишь небольшое количество европейских университетов. ЕС также отстает по количеству высокоэффективных научных публикаций. Даже ERC не реализует весь свой потенциал, поскольку не может поддержать многих высокорейтинговых исследователей исключительно из-за своих бюджетных ограничений.

Это широко распространенное мнение, что Европа хороша в науке, но не способна преобразовывать научные достижения в рыночные инновации, привело к тому, что европейские политики сосредоточились на поддержке мер валоризации, в основном в существующих технологиях и отраслях, и пренебрегли подрывными инновациями.

В более широком смысле, созданию динамичной среды, которая стимулирует производительность и обеспечивает рост и процветание, препятствует ряд факторов. К ним относятся сегментированная инновационная система, фрагментированные потребительские и трудовые рынки, регулирование рынка труда, неподходящее для среды стартапов, регулирование финансового рынка, благоприятствующее долговым инструментам, относительно небольшое количество университетов мирового класса, устаревшая промышленная система, низкая интенсивность НИОКР или трудности в масштабировании стартапов.

Помещение исследований и инноваций в центр экономики ЕС с долгосрочной перспективой является обязательным условием для обеспечения завтрашних прорывов и стимулирования роста. Но даже если бы Европа инвестировала значительно больше в фундаментальные исследования, генерировала прорывные инновации и укрепляла способность переводить результаты исследований в коммерциализацию, этого было бы недостаточно, чтобы обратить вспять спад экономики. Проблемы Европы выходят далеко за эти рамки, как ясно показывает анализ Драги.

Сокращение разрыва в производительности с США и Китаем может быть достигнуто только в том случае, если европейские лидеры также переориентируют коллективные усилия. Им необходимо принять стратегии, которые отдают приоритет развитию НИОКР, заменить сдерживающее рост регулирование на разумное регулирование, реформировать управление ЕС, оптимизировать процесс принятия решений, сократить бюрократию и создать условия для развития исследований и процветания европейской экономики.

Как считаете, сможет ли ЕС внедрить правильную стратегию инноваций и перекроить свои устои? Свои комментарии пишите внизу поста.

Приглашаю вас в свой авторский канал, посвященный стратегическому маркетингу, аналитике, трендам и полезным фишкам для бизнеса.