Разработка нативных vs кроссплатформенных приложений: что выбрать?
Кроссплатформенное приложение разрабатывается один раз и внедряется на все платформы, это кажется более выгодным и простым относительно разработки нативных приложений под каждую платформу по отдельности. На практике все не так просто, у кроссплатформенности есть свои особенности.
В этом материале будут сопоставлены плюсы и минусы нативной и кроссплатформенной разработки. Вы узнаете, в каких случаях лучше разработать нативное приложение, а в каких кроссплатформенное окажется более выгодным. Статья будет полезной для разработчиков и представителей бизнеса.
Определение: что значит нативные и кроссплатформенные
При разработке нативного приложения используется родной для конкретной операционной системы язык программирования. Например, Objective-C или Swift для iOS, Java или Kotlin для Android. Поэтому программа выходит максимально интегрированной в ОС устройства, она подстраивается под технические характеристики. Все предустановленные программы на смартфонах нативные, для них характерна высокая стабильность и максимальное использование возможностей платформы.
Нативными приложениями каждый день пользуется любой владелец смартфона. Например, базовыми – калькулятор, телефонная книга, календарь. Не все обладают столь простым функционалом, как раз наоборот. Приложение сервиса Spotify разработано нативно, как и игра Pokémon Go, в которой используются GPS и AR.
Если нативное приложение разрабатывается для бизнеса и нужно охватить широкую аудиторию, то придется создавать отдельные версии для каждой из операционных систем. Например, сначала для Android, затем для iOS. Или прибегнуть к параллельной разработке, для чего требуются как минимум два разработчика.
При кроссплатформенной разработке сразу выходит приложение, которое может работать на разных платформах. Этого удается добиться за счет использования универсального языка программирования вместо специфического для одной из платформ.
Для создания универсального кода нужен специалист, который работает как минимум с несколькими языками программирования – Fullstack-разработчик. Таких специалистов не много, по данным Lucky Hunter – международного агентства по подбору персонала в сфере IT, это одна из трех самых востребованных IT-специальностей в мире.
Сейчас многие кроссплатформенные приложения создают гибридными. В них используются не только кроссплатформенные технологии, но и нативный код, связывающий платформу и программу. Чем сложнее разрабатываемое приложение, тем больше нативного кода потребуется написать.
Кроссплатформенная разработка действительно может помочь сэкономить, но к ней прибегают не только из соображений выгоды. Кроссплатформенность используется не только небольшими компаниями с ограниченным бюджетом, но и корпорациями, у которых нет проблем с финансированием. В качестве примера можно привести компанию Tesla – их IoT-приложение для управления автомобилями и солнечными батареями относится к кроссплатформенным. Так же создавалось приложение для сервиса Coinbase, в данный момент это одна из крупнейших площадок для криптоинвестиций в мире.
Особенности и сложности выбора
Сложности выбора между нативной и кроссплатформенной разработкой сводятся к широте аудитории продукта. Самые распространенные платформы в мире – iOS и Android, поэтому нужно охватить как минимум их пользователей. Доля пользователей других ОС кажется незначительной. Например, платформа HarmonyOS, используемая на устройствах Huawei, занимает около 3% рынка. Но во всем мире около 5 млрд пользователей смартфонов, и даже несколько процентов от такого числа – это немало.
Для охвата аудитории кажется логичным использовать кроссплатформенную разработку. Она обходится дешевле, к тому же реализовать кроссплатформенное приложение можно быстрее, чем несколько нативных. Но у такого подхода есть минусы, он вынуждает идти на некоторые компромиссы. Кроссплатформенные приложения хуже интегрируются с аппаратным обеспечением, уступают в показателях производительности и не могут использовать все возможности устройства. Перечисленное способствует улучшению пользовательского опыта.
Однако и разработка нужного количества нативных приложений – не единственное верное решение. Минусы такого подхода не ограничиваются увеличением затрат и более длительным периодом реализации. И у нативного, и у кроссплатформенного подхода есть как плюсы, так и минусы.
Плюсы и минусы кроссплатформенной разработки
Несколько плюсов побуждают бизнес сделать выбор в пользу кроссплатформенности.
Плюсы кроссплатформенности
Использование единого кода. При этом для разных платформ используются одинаковые инструменты и технологии.
Увеличение охватов. У приложения, которое можно установить на разные платформы, шире аудитория. Для бизнеса это означает повышение финансовой выгоды.
Экономия ресурсов. В данном случае время разработчика будет использоваться с максимальной эффективностью. Из этого следует сокращение расходов на разработку.
Плюсы и минусы нативной разработки
Эти особенности тоже затрагивают как разработчиков, так и пользователей.
Плюсы нативности
Высокая стабильность и производительность. За счет использования технологий и инструментов, предназначенных для конкретной ОС, можно добиться быстрого отклика и высоких показателей стабильности. Например, при создании мобильных игр разработчик будет адаптировать их под графический чип, тем самым обеспечивая отсутствие зависаний и просадок, плавность и поддержку максимального fps для устройства.
Более широкий функционал. Нативные программы максимально интегрированы в платформу, за счет чего удается увеличить количество функций.
Единый стиль интерфейса. Интерфейс можно максимально адаптировать под технические особенности устройств. За счет этого он выходит приятным для пользователей.
Выход на магазины. Проще не только выйти на App Store и Google Play, но и занять топовые позиции. Разработанные под конкретные платформы приложения считаются наиболее удобными для пользователей, поэтому в выдаче они располагаются выше.
Минусы нативности
Разработка версии под каждую платформу. Соответственно, потребуется как минимум два разработчика – для версий на iOS и Android, на разработку уйдет значительно больше времени.
Сроки разработки. Даже при работе команды разработчиков на создание одного приложения уйдет не менее трех месяцев. Нативная разработка отличается вдумчивостью и требует много времени, создать эффективный продукт для бизнеса не получится в сжатые сроки.
Стоимость. При создании нескольких версий программы под разные платформы нужно платить за разработку каждой. С учетом того, что на создание одного приложения закладывают не менее миллиона рублей, расходы будут ощутимым.
Что выбрать: нативность или кроссплатформенность
На этот вопрос нет единого верного ответа, выбор будет зависеть от особенностей и потребностей проекта.
Когда лучше выбрать кроссплатформенность
Для теста продукта или гипотез. Подойдет для выпуска MVP-версии, по которой можно оценить спрос аудитории. В случае высокого спроса можно запланировать масштабирование с переходом на нативность.
Для некоммерческих проектов. Расходы на разработку в данном случае будут ниже, это важно для некоммерческих проектов. К тому же срок реализации проекта выйдет значительно короче.
При небольшом функционале. Кроссплатформенность подходит для поддержания одной основной функции, поэтому ее можно выбрать при разработке монофункциональных программ.
Когда лучше выбрать нативность
При высоких требованиях к производительности. Если нужна обработка больших объемов данных и высокая скорость обработки запросов.
Для многофункциональных сервисов. Чтобы выпустить конкурентный продукт, необходимо наладить безотказную работу всех заявленных функций. Для программ с 3D-моделированием, элементами AR/VR, сложных игр возможна только нативная разработка.
В проектах для среднего и крупного бизнеса. Масштабировать нативное приложение проще. К тому же для бизнеса важны гарантии надежного развития, особенно в высокобюджетных проектах. При создании приложений для iOS или Android на родном языке платформ есть уверенность в том, что поддержка языка платформы не будет прекращена.
Для супераппов. Если нужно сделать большое приложение, в которое интегрировано много приложений поменьше, то правильным выбором будет нативность. В качестве примера можно привести Яндекс Go – внутри одного приложения работает много сервисов: доставка еды и продуктов, такси, самокаты и другие.
Коротко о главном
Выбор между кроссплатформенность и нативностью зависит от множества факторов. Если для бизнес-проекта нужно реализовать сложную логику, большое количество функций и возможностей пользовательского интерфейса, то стоит обратиться к нативной разработке. Этот выбор обеспечит надежность и стабильность, а при разработке для iOS и Android также предоставит гарантии развития в долгосрочной перспективе. Это очень важно для проектов с большими бюджетами.
В случае, если нужно охватить как можно больше аудитории, нет потребности в сложном функционале и быстрой обработке данных, верным выбором станет кроссплатформенность. Этот вариант сэкономит время и деньги, однако, нужно учесть, что приложение может не соответствовать ожиданиям аудитории по надежности и стабильности.