Топ-5 инструментов функционального тестирования в 2018 году

На сегодняшний день тестирование ПО играет одну из ключевых ролей в процессе создания, а также поддержания качественного и востребованного ИТ-продукта. Эксперты нашей компании попробовали выяснить положительные и отрицательные стороны самых популярных инструментов функционального тестирования

Анастасия Филатова, QA Engineer, ROI4CIO:

Не удивительно, что инструменты, помогающие автоматизировать часть процесса тестирования, сыскали огромную популярность в среде QA-инженеров, а некоторые обзавелись, прямо скажем, целой армией поклонников. Сегодня мы поговорим именно о них. Дадим краткое описание и попробуем выяснить .

Плюсы:

Минусы:

Selenium - настоящий старожил среди всех инструментов для функционального тестирования. Его история началась в 2004 году, и сейчас он по праву считается самым популярным инструментом своей отрасли. Несмотря на повсеместное применение Selenium такими гигантами как Google, у него все еще остается ряд недостатков. Пожалуй, главным из них является необходимость владения продвинутыми навыками программирования и написания скриптов для полноценной работы с продуктом, что в свою очередь часто затрудняет освоение инструмента начинающими тестировщиками. Зато Selenium распространяется абсолютно бесплатно, поддерживает огромное количество языков для написания скриптов, а также является кроссплатформенным инструментом, и за это его невозможно не любить.

Плюсы:

Минусы:

Katalon Studio — еще один очень популярный инструмент для автоматизации процесса тестирования. Также как Selenium, он является абсолютно бесплатным, кроссплатформенным продуктом, однако, его целевой аудиторией являются как раз начинающие QA инженеры. Именно для них в арсенале Katalon Studio есть такие функции, как упрощенная запись скриптов и тестирование с использованием ключевых слов, что в теории должно существенно облегчить автоматизацию новичкам.

Но и у данный инструмент не без недостатков, среди них: скудный выбор языков программирования, а также отсутствие детализированных отчетов.

В любом случае, Katalon Studio - достойный упоминания инструмент и, несомненно, будет востребован в профессиональных кругах еще много лет.

Плюсы:

Минусы:

UFT - коммерческий продукт для функционального тестирования, разработанный компанией Micro Focus. Его несомненными преимуществами является наличие целого ряда функционала, позволяющего сделать тестирование более легким и эффективным. Например, UFT имеет редкую функцию обновления интерфейса с минимальными изменениями скриптов, что позволяет экономить рабочее время QA инженеров в случае изменения UI. Также данный инструмент имеет широкий спектр тестируемых приложений, и может быть применен для веб, десктопных и мобильных приложений. Однако, работа с инструментом возможна только в рамках Windows ОС, а для написания скриптов необходимо использовать только VBScript.

Плюсы:

Минусы:

IBM RFT — платный инструмент функционального тестирования ПО от компании IBM.

По широте полезного функционала он не уступает UFT. Например, главная фишка IBM RFT - это функция Storyboard testing, которая позволяет записывать и визуализировать все действия пользователей, связанные с автоматическим тестированием. Генерация детальных и красивых отчетов о тестировании - еще один большой плюс этого продукта. Поддерживаются два языка написания скриптов: Visual Basic .Net и Java, что существенно расширяет диапазон пользователей, если сравнивать с UFT. Тем более данный инструмент является кроссплатформенным, и будет одинаково хорошо работать на Windows, Linux или OS X.

RFT легко интегрируется с другими продуктами компании IBM, например, с IBM Jazz - системой управления жизненным циклом приложений, что позволяет сделать конечный продукт еще более качественным.

Плюсы:

Минусы:

TestComplete от компании SmartBear - это эффективный инструмент для тестирования десктопных, мобильных и веб-приложений. Продукт распространяется на коммерческой основе.

Самым главным его недостатком является, пожалуй, моноплатформенность - доступен только для windows ОС. Зато этот инструмент - один из тех немногих, которые могут соревноваться с Selenium в кол-ве поддерживаемых ЯП.

Сценарии для тестов можно писать на: JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi,C++ и C #.

TestComplete обладает схожей с UTF функцией распознавания объектов GUI, с помощью которой возможно автоматическое обнаружение и обновление объектов пользовательского интерфейса. Это значительно снизит затраты на поддержание тестовых скриптов при изменении интерфейса.

Заключение

Конечно, приведенное описание инструментов не является исчерпывающим. И нельзя с точностью сказать, какой инструмент лучше подойдет именно вам. Именно поэтому мы подготовили подробную таблицу сравнения этих и других инструментов функционального тестирования по ключевым характеристикам.

#qa #программное #тестирование